Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
Metsänmies taitaa olla vitsimiehiä?
”Antista tulee väkisinkin päämisteri, vaikka ei tahtoisikaan. Vastenmielinen homma, mutta jonkunhan on ruvettava hoitamaan maan asioita oikeudenmukaisesti. ”
Laura Huhtasaari kertoi kyllä kansanomaisesti, että mistä tässä massahysteriassa on kysymys! Vihervasemmiston ”tutkijat” ja agitaattorit rummuttavat suomalaisille maailman ilmaston pilaamisen vastuuta!
Halla-aho perusteli asian ”kuulustelijoiden” hilseen yli menevällä tieteellisellä perustelulla. Siinä on oiva pari, joka nostaa satavarmasti persujen kannatusta taas vaaleissa!
Tuo SAK:n kaavailu: – 100 000 €:n omaisuudesta 0,1 % verolle – näyttää aika pienelta, mutta se kattaa oikeastaan kaikki sellaiset, jotka yrittävät rakentaa kestävää elämää. Pelkästään omakotitalon arvo normiperheellä nousee n. 300 000 €:n. Lisäksi perinteisesti on auto ja kesämökki. Eli se elämisen taeomaisuus lähentelee 4 – 500 000 e varsinkin verottajan laskelmissa. Siitä velkavivulla ja kovalla työllä sekä säästämisellä vuosien aikana kerätystä omaisuudesta maksat sitten 0,1 % vuosittain! Se tekee n. 4 – 500 €/v.
Tämä suosii kovasti jo nyt paljon esillä olevaa trendiä; – asutaan vuokralla – saadaan asumistulea – auto liisinkinä – kulutetaan ja hummataan velaksi ja ollaan velkakiertessä = ollaan yhteiskunnan armoilla – kunnon tulevaisuutta ei ole lapsillakaan – eihän niitä kyllä tällä itsekkäällä menolla hankitakaan!!
uusmetsäläinen:
Tänään muuten jopa MTK:n puheenjohtaja korjasi täällä vielä tänään esiintyneen tiedon, etta SAK kannattaisi metsätilojen kiinteistöveroa.
Kyllä siitä näyttää ainakin Mt:ssa olevan lainaus? Tarkoittaako SAK = SDP? Ainakin joskus on SAK:ssa ollut myös vasemmistolaisia?
Sitä kun lauletaan 4 vuotta samaa mandraa, että – heikommilta leikataan, -eläkkeitä leikataan, – ilmastoa pilataan, – sotua heikennetään, – eriarvoisuutta lisätään, – jne… ilamn selviä ja perusteltuja faktoja, niin vähemmän asioita tunteva lähtee kuoroon!
No niin, LA esitti räväkästi omaa itseään ja puolueensa nykyistä kantaa – kenen puolesta? Metsistä hän ei tainnut juuri mainita mitään vaikka nuoruuteni savottakämpillä SKDL:n punainen kortti oli varsin yleinen! Nykyinen vasemmistoliitto ei oikein tunnu ajavan rehtien työläisten asioita? Motto: ”Herrat haukutaan, mutta työtä paiskitaan urakalla”!
Esiintyminen oli minusta selkeämpää ja uskottavampaa kuin aatetovereiden Rinteen ja Haaviston! LA hakkasi urheitermeillä ”kuulustelijat” 5 – 0! Teemat olivat selkeät:
a) vanhusten hoito, pysyi sopivasti juuri nousseen kohun piirissä ja on helppo yhtyä siihen, että vanhusten kunnon hoidon puutteella ei kansainvälisten yhtiöiden – eikä kotimaistenkaan saa tehdä voittoa!
b) koulutus, Suomen koulutuksen leikkaamisista puhuminen on kyllä jo ns. ”kaluttu luu”! Suomen koulutuksen tarjonta määrällisesti on hyvä. Koulutuksen suuntaaminen täytyy kyllä arvioida ja mikä tärkeintä nuoret on saatava mukaan olemassa oleville koulutuspaikoille! Saksan mallin mukaan ”mestari – kisälli” yhdistelmä pelaa siellä. Meillä jostakin syystä oppisopimuskoulutusta ei saada pelaamaan vaikka se oli monissa ammateissa käyttökelpoinen!
c) ja tietysti ilmaston parantaminen! Suomalaisten osuutta maailman ilmaston parantamisessa liioitellaan härskisti! Kovasti tule sellainen käsitys, että se on juuri meistä kiinni, että se arvioitu lämpeneminen lähivuosina pysyy siinä 1.5 asteessaC.
Oma neutraalisuus hiilinielun / päästöjen välillä voidaan saavuttaa jopa lähitulevaisuudessa! Mutta koko maailman mittasuhteessa 5 miljoonna / 7 miljardia on alle promillen! No toiminnamme vaikutus saattaa olla vähän enemmän, mutta paljon pitää muun maailmankin tehdä, ettei alavilla rannoilla käy köpelösti meren pinnan noustessa!
Tuo metsän etuosto-oikeus oli kyllä Suomessa ihmeellinen jäänne todellisesta sääntelystä! Tekemäämme tilakauppaa 1996 kävi arvioimassa monet lähiseudun maanviljelijät ja jopa valtion ylläpitämä oppilaitoskin!
Heidän mielestään maksoimme ylihintaa, koska kukaan ei sitten tullut väliin – paitsi kotikaupunki, joka vei 2 000 m2:n tilaan kuuluvan rantatontin! Toistaiseksi kaupungilla ei ole ollut tontille käyttöä, muut yksityiset käyttävät sitä venepaikkana ilman korvausta!
Demareilla on tapana ottaa toisten kovalla vaivalla aikaansaatu valmis hyvä tilanne käyttöönsä. Holkerin ja Lipposen junaillessa Suomen ensimmäiseen suureen lamaan 1990-luvun alussa, Lipponen heilautti isoa kämmentään, että hoitakoon muut!
Hoitoon saatiin keskusta ja Ahon hallitus sai silloin laman ja avuttoman Holkerin hallituksen vaikutusten selvittämisen. Sitten, kun suomineito alkoi taas seisoa omilla jaloillaan, niin eikös siellä ollut demarit Lipposen johdolla kuorimassa kermat päältä!
Nyt Rinne on jatkamassa edeltäjiensä jalanjälkiä! Eikö äänestäjät muista neljän vuoden takaisen sixpäkin touhuja?
Suomen metsätalous on vanhaa perua. Joskus 1500-luvulla on ollut metsäteollisuutta vesivoiman avulla sahoja pärehöyliä… Sodan jälkeen hävinneille tuomitut sotakorvaukset hoidettiin metsän, vesivoiman ja raskaan metalliteollisuuden voimin – ja pitkältoi kumminkin yhteisvoimin.
Metsänomistajille metsä muodosti maaseudulla pitkälti elämisen perustaa – Maslowin 1. tason jalustaa. Tunnettua oli, että metsä oli maanviljelijän ”pankki” , josta otettiin tarpeelliset investoinnit. Nykymetsänomistajille metsä ei välttämättä tarkoita perustarpeiden tyydyttämistä vaan metsäteollisuuden ja puun myynnin antamaa mahdollisuutta toteuttaa Maslowin ylempien tasojen tarpeita.
Onko Kerttuli liittynyt vihreiden kuoroon? Mikä muuuten Kerttulille on aiheuttanut noin silmittömän maalaisvihan? Jos Kerttulikin sattuu olemaan Luken listoilla, niin olette eräs suurimpia maanviljelijöiden tuen saajia! Metsäkeskus taitaa olla suurin. Jossain kaukana satasten listassa on sitten oikeat maanviljelijät.
Ps en ole maanviljelijä, enkä herra, mutta helvetin hieno työmies 🙂
