Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
USA:ssa ei taida sosiaaliset menot näytellä niin suurta roolia kuin Suomessa? Joka tapauksessa olen edelleen sitä mieltä, että meillä sos.menot ovat liian suuret – ne ovestävät monella työkykyisellä työhön menon! Sen lisäksi sosiaalitoimi aiheuttaa kovat byrokraattiset kulut yhteiskunnalle. Maksajille, joita onneksi vielä on, tämä systeemi tulee kyllä kalliiksi!
Esim. valtion rahan keruusta, erittelin maaliskuun sähkölaskua sähkölämmitteisessä omakotitalossa: kokonaissumma 262,41 €, siitä veron osuus oli (alv.+energiavero?) yht. 107.99 €. Veron osuus laskusta oli 41,15 %! Loiste kyllä mainostaa kovasti luomusähkön puolesta, tuleehan sähkö enimmäkseen vedestä ja tuulesta. Kallista on, jos luomusta verottaja ottaa noin ison siivun!
Jeesin hybridihaavan kasvatuksesta;
Luulen, että Suomessa pyritään keittämään pitkäkuituista havupuun sellua, koska siitä on jonkinlainen pula maailmalla? Lyhytkuituinen hybridihaapa kilpailee eucalyptyspuiden kanssa ja häviää sille, koska euca kasvaa paremmissa kasvumaissa ja tehtaan toiminta on nähtävästi halvempaa myös työn ja puun hinnan osalta?
Haapa kun haapa, onko hybridihaavan kuitu samanlaista kuin kotimaisenkin? Kotimainen haapahan ei kelpaa oikein koivun asemesta vaikka koivu on lyhytkuituista lajia.
Onko sitä hybridia keitetty muualla kuin Kirkniemessä? Miten se nykyisin on hybridin kysyntä? Eihän kasvatuksesta ole taloudellista hyötyä, jos se ei kelpaa sellutehtaille, eikä taida poltinpuunakaan olla koivun veroista? Miten hyödyllinen lienee hiilen sidonnassa, koska lehtipuuna pudottaa lehtensä, jotka mädäntyneenä sitten ovat päästölähteenä?
Kepu ja Kok tipahtivat omiin ihmissuhdeongelmiinsa. Sipilän suurimpia virheitä oli heittää Paavo pois organisaatiosta! Paavolla on ollut vahva peruskannatus ja Paavon syrjiminen pudotti omalta osaltaan Kepun kannattajia.
Entä sitten Orpon ongelma Hjallis? Tunnettu julkkis ei mahtunut Orpon jengiin, joten Hjallis turhautui ja erosi! Jos Hjalliksen tuomat äänet olisi satanut Kok-laariin, niin Kok olisi vaaleissa ollut suurin puolue!
Hallituksen muodostaminen olisi ollut helppo nakki; -kok+persut+kepu ja tarvittaessa rkp+kd. Kyllähän noille kahdelle pienelle olisi voinut ministerin paikat antaa. Nyt menee turhaa aikaa, kun Rinne häärää ongelmallista hallitustaan!
Pari kertaa tökännyt kuntoilijaan, joka tekee metsässä hoitotöitä ja nuoria harvennuksia. Kemerasta saa itselleen jonkinlaista korvausta. Kunto nousee kohisten; – yläpaine alle 120. -alapaine alta 80, – pukssi siinä 50 paikkeilla. Veressä kolestroli tipahtaa 6:sta – 4:ään!
Onhan se kasvu hoidetussa taimikossa ja enskassa sitä luokkaa, että kannattaa tehdä vaikkei juuri heti pääsekään puuta myymään isommasti.
Metsänomistajien kannattaa varautua siihen, että miten MG suunnitelmoi investointien maksamiseen. Äänekosken rakentaminen antoi aika hyviä osuuskunnan jäsensijoituksia. Itochun avulla tuli investointirahaa ja samalla varmistetaan kauppahuoneen vivulla sellun myyntiä Kauko-Itään!
Karkeasti ottaen Kemin vanhan tehtaan koko tuotanto (n. 570 000 sellutonnia) meni Kiinaan, joten jos Kiina haluaa tulla mukaan omalla osallaan, niin se varmistaa menekkiä. Jo nyt MG:lla oli tarjous kesäharvennuksen osalta ; 70 % käsirahaa kaupun tekohetkellä! Jatkaako osuuskunta jäsentensä sijoitushaluja vielä 15 %:n vastaantulolla, kuten Ääneskosken rakentamisen aikana?
50 000 x 100 x 12 = 60 000 000 vuodessa! Eihän tuo niin iso raha ole, jos sillä köyhyys poistetaan? Jos työllistetään 60 000 nykyistä työtöntä, niin jo heidän työttömyyskorvauksista kertyy summa monin kertaisesti. Ja työllistetyt maksavat eläkeläisten satasen korotuksen kirkkaasti:) Perustuslakivaliokunta ei ainakaan pane hanttiin.
Aika nippelitouhuksi menee, kun aletaan yksittäisiä puita arvioimaan. Eikös näitä tarkkoja kaavioita voisi käyttää kokonaisuuksien arvioihin silloin, kun metsä kasvaa 110 M-m3ja vähennetään silloin kun hakataan 64 M-m3? Jos suotkin päästää metanolikaasuja erilailla, niin eikös nämä suotyypitkin voisi lajitella ja laskea ha:t yhteen päästöineen?
Tämmöisen perusinsinöörin päähän eivät kovin tarkat ja monimutkaiset laskelmat oikein uppoa, koska konkreettista näyttöä taitaa olla vaikea todistaa. Politiikoilla on tapana kyllä mennä vähän siitä mistä aita on matalin! Se on tuosta poikki ja siihen jengat 🙂
Rinne on rutinoitu peluri, mutta tietää varmasti tilanteen realistisuuden. Vihervassujen koko porukalla on 76 paikkaa – sehän ei pelaa yksinään. kokoomus on Rinteen pelastaja, mutta lähteekö ”työläispuolue” Vihreiden ja Vasemmiston kanssa takuumieheksi?
Ellei Rinne saa Kokoomusta mukaan, niin ei sinne lähe Keskustakaan, silloin kyllä tulisi jo 107 paikkaa ja enemmistö olisi, ehkä Rkp tulisi lisäksi? Kepu muistaa kyllä ne ed. hallituksen räkytykset ja jarrutukset, joten on siinä kova paikka lähteä samojen vastarannan kiiskien kanssa yhteistyöhön.
Jos Rinteellä menee hommat umpikujaan, niin sitten on seuraavan kolmen koaliitio, joka on nimellisesti sama kuin ed. hallitus – paikkojatulisisuoraan 108! Muutosta ed. hallitukseen on tehtävä Halla-ahon kelpoisuuteen, jonka Sipilä ja Orpo jo kerran hylkäsivät.
Tri Maria Ohisalo on varmaankin hyvin perehtynyt Helsingin kaupungin sosiaaliongelmiin, mutta onko hän sitten paras päättämään esim. Suomen metsähakkuista? Tai muutenkin normaalista työelämästä koko maata ajateltuna? Itse hän puhui ”vihreästä liikkeestä”, se lieneekin ehkä Vihreistä oikea arviointi? Liike vertaa ääri-ilmiöihin ja kyllähän Vihreät ovat harrastaneet terroristisia projekteja aikaisemmin kuten hakkuiden estämistä laittomasti ja ”kettutyttöjen” touhuja maatalousyrittäjien laillista ammatia vastaan.
Onko tällainen liike oikea joukko hoitamaan koko kansan asioita hallituksessa?
Rinne on ay-ajalta tottunut asian pyörittäjä. Yrittäjänähän tuo ei onnistu, kun joskus lopulta täytyy sanoa, että näin tehdään! Rinne ja Sipilä voisivat olla hyvä pari; Rinne neuvottelisi ja Sipilä tekisi päätökset. Demokraattinen politiikka on välillä suurta pluffia, josta ei saa kiinni. Toiseen suuntaan kun vetää, niin toisesta löysää.
