Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
Kauppaa olen tehnyt kaikkien näiden isojen yhtiöiden kanssa ja jokaisen kanssa on onnistanut.
Kainuussa on ollut odotettavissakin UPM:n varovainen puun osto muualta kuin omista metsistä. Alunperin n. 300 000 ha on antanut raaka-ainetta kajaanin tehtaalle, mutta nyt tehdasta ei enää ole.
Silti UPM tekee sijoituspalstoilla sopimuksia puun myynnistä ja metsäomaisuuden hoidosta.Tuosta juurikäävästä saisi varmaankin oman ketjunsa, mutta täytyy sanoa, ettei se näillä selkosilla ole kovin ajankohtainen ongelma – ainakaan vielä.
Yksi v****maisimmista asioista nuorena pokasahalla oli kun joutui tyveämään lahoa kuusta 🙁 Ensinnäkin jo tyvestä näki kaadettaessa kuinka ruskeaa purua alkoi tulla.
Sitten piti kokeilla pienin välein, että josko puru alkaisi kirkastua. Se oli kovin turhauttavaa kitkutusta.
Joskus muutaman kokeilun jälkeen menin latvapäähän ja sieltä sitten mittailin 2 m:n pöllejä tyveen päin – kunnes puru taas meni ruskeaksi.
Siinä tuli tehtyä jonkin verran kiroilun syntiä!Silloin puhuttiin lahopuusta ja kuusella oli sellainen ominaisuus, että jos oli jostakin syystä vioittunut, niin lahottaja iski.
Joissakin tapauksissa puhuttiin maannousemasta, joka oli vähän eri juttu.Mänty ei ollut niin herkkä ottamaan lahoa vaikka oli vioittunutkin.
Jatkoa edelliseen….
Ensivuonna näyttä tulevan laki, jotta pääomatulon voiton voi yhdistää metsätalousyrittäjän pääomaveroitukseen. Taidan ”kotiuttaa” (hieno sana:)) ainakin osan Metsä B:tä ja tarjota verottajalle voittoa paikkaamaan metsätalouden tappiota!
Ihmeellistä kyllä, metsätalouden tappiota on voinut käyttää ansiotulojen verotuksen pienentämiseksi! Siellähän vero-% nousee monesti yli 30 %:n, joten hyöty menee yli pääomavero-%:n!
Otsikon mukaisesti metsäsijoittaminen näyttää olevan varsinkin säätiöillä muotia. Onko niin, että pörssisijoittamiseen ei riitä tieto eikä tuuri ?
Suuri osuus metsäsijoittamiseen on UPM:n järjetön? metsän myynti pohjineen!Kumminkin sijoittaminen metsäyhtiöihin on ollut tuottoisaa lähivuosina.
Tällä vuosituhannellakin esim. metsäyhtiöillä on taitava ”ennustaja” tienannut kyllä enemmän kuin puun myynnillä.Pari vuotta sitten laitoin onneksi hiukan Metsä Board B:en. Hinta oli silloin luokkaa 1,3 €, nyt näkyy olevan 6,95! Toisaalta varovaisena (=pelkurina) keräsin puunmyyntirahaa ML:n osuuksiin, tuotto verottomana 5 %, tosin nyt MG on tarvinnut rahaa Äänekosken tehtaaseen ja auttanut 15 %:lla osuussijoittajaa.
Muutkin alan kurssit ovat nousset, mutta ei ihan noin paljon.Takavuosina pajun kanssa otettiin yhteen, kun yritin metsittää jo vuosikymmeniä pajuttuneen pellon.
Alaa oli n. 4 ha ja läpipääsemättömänä varsinkin hirville otollinen olopaikka.
Erääseen sarkaan oli jäänyt aukko, jossa säännöllisesti iltahämärällä ihailtiin hirvilehmää.Suunnitelma oli yksinkertainen, hankin uuden raivaussahan jolla ajattelin raivata pajua ja muuta lehtipuuta kasvavan alueen.
Raivaaminen ei kuitenkaan oikein sujunut, koska pöheikkö oli liian järeää, joten kaadoin kaikki nilkasta poikki moottorisahalla.Tuttu metsäkoneurakoitsija kokosi ajokoneella luokonaan olevan energiapuun kasaan tien varteen. Siinä meni monta päivää.
Soitin energiayhtiölle, että voisiko kasan hakettaa?
Vastaus oli, että vähintään rekallinen pitäisi puuta olla.
Haketettaessa kuutioita löytyi n. 300.Seuraavaksi tuttu mv ajoi traktorilla vesakkomyrkyn ja alue mätästettiin.
Kuusen taimet istutettiin. Heinän kasvu oli kuitenkin valtavaa. Sen kanssa en pärjännyt. Osittain syynä oli ajan puuta ja ehkä laiskuukin, koska leipätyö oli silloin etusijalla.Alueelle tuli kumminkin hieskoivua kohtuullisesti, kuusitus meni osin mönkään. Loppujen lopuksi osayleiskaava ylsi alueelle ja nyt se on tonttimaana.
Eli hankintasavotastako on kysymys ?
Minulle se kyllä passaa!Aina usein tulee sanailua siitä, että puu on niin pientä, että korjuutaksaa on nostettava. Pitääpä seuraavan kerran sanoa, että minä voin maksaa korjuun tienvarteen ja hinta on sitten hankintahinta.
Esim. korjuukustannukset 18 €/m3 + alv.
* alvi pyörii siinä ohessa, ei lisäkustannuksia – korkokuluja hieman
* 18 € voi kertoa 0,7 = 12,6 €, mikä on todellinen hinta vähennyksen jälkeen# harrastelijalla lienee ruotsalaisia sukujuuria, sillä nuo pienet koneet ovat siellä yleisempiä. Ei urakointikäytössä, vaan nimenomaan metsänomistajien omana kalustona. # ”kuusessa ollaan”
Saatat olla ns. ”kirotun oikeassa” äiti joskus kertoili isoisästään joka oli tullut muualta ja vaihtanut nimensä paikallisen järven mukaan 🙂
Olisiko ollut sitten joku ruotsin sodissa ”kunnostautunut” veteraani, jolle oli annetus läänitys suomen korpeen?Olen maksanut koivukuidun ja energiapuun teosta ajotien varteen 18€ + alv.
Tehkääpä koneyrittäjät kustannuslaskelma molemmista ketjuista:
* moto + ajokone
* logbear FH 4000 Tai Terri combiTuotos, koneiden kulut, kuskin palkka, lainan hoito …
Itse en ole näistä metsätöistä laskenut itselleni palkkaa – sen verran tuo ruotsalaisuus taitaa vaivata 🙂Kyllä mielestäni tuollainen pieni metsäkone kävisi ihan hyvin omatoimiselle maaseudulla asuvalle maatila – metsänomistajalle.
Nytkin on tullut jokapuolelta viestejä motohakkaajilta ettei pehmeisiin metsiin voi mennä.
Talvileimikot odottaa kelejä, ilmaston muuttuminen näyttää jo vaikuttavan.Miksei varsinainen yrittäjäkin voi käyttää tuollaista pientä telakonetta juuri kelirikkokoneena? Ei tarvitseisi kuskiakaan lomauttaa.
Omasta historiasta sen verran, että:
* ensimmäinen savottayhdistelmä oli pokasaha / kirves + hevospeli
* toinen on ollut m.saha ja m.kelkka
* kolmas kehitysvaihe oli m.saha + tr.metsäkärry
* olisiko tässä eläkkeellä sitten vaikka telakone mallia kombi, niin jäisi tuo sahan kanssa sateessa rämpiminen vähemmälle 🙂Mhy.n jäsenyyden tullessa vapaaehtoiseksi liityin myös yhdistykseen.
Nähtävästi olen nyt sitten sekä FSC ja PEFC sertiviointien piirissä.
Puut metsissämme on kyllä samoja, ostipa ne kuka tahansa.MG:n ostomieskin on luvannut sanoa päivää vaikka tekisin puukaupan jonkun muun ostajan kanssa 🙂
