Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
AJ: ” Älkää aliarvioiko Rinteen kykyjä nuorten naisten kanssa; hänellähän on sellainen kotihengettärenä.”
Aikamoinen naisten mieskin muun toiminnan lisäksi! Rinne on toteuttanut sitä vanhaa vitsiä, ettå ” vaihdetaan yksi 50:nen kahteen 25:een! Kolmas virallinen vaimo näyttää olevan! Meno on varsin nykyaikaista – miten lienee luotettavuuden kanssa?
AJ: ” Onhan se meidän elintaso muiden selkänahasta revitty. Alkaen halvoista t-paidoista ja mansikoista.”
Ei taida olla tietoa yrittäjän arjesta? Tämä kommentti tuli kyllä suoraan 1970-luvulta! Suurin osa meidän hyvinvoinnista on revitty hiellä ja velalla – nautinto siitä menee myös liian hyvällä sosiaaliturvalla eläville, ettei tarvitse töihin hakeutua.
Suomen ilmasto on niin kova, ettei täällä yleensäkään ole voitu elää ilman varautumista pitkälle eteenpäin. On vaikea kuvitella, että me elettäisiin jonkun T-paidan tekijän tai marjanpoimijan raatamisen ansiosta? Osa kansasta elää meidän muiden työn tuloksista, on yhteiskunnan häpeä, että perustöihin pitää ottaa ulkomaisia tekijöitä, kun omat nauttivat vastikkeetonta tukea!
Pariisin terveiset: ”
<p class=”yle__article__paragraph”>Kotiahon mukaan Suomi on tuonnin varassa, ja suomalaiset liikkuvat paljon ulkomailla, siksi suomalaisilla on iso vastuu maailman luonnon tilasta.</p>
<p class=”yle__article__paragraph”>– Me suomalaiset olemme ihan kärjessä koko maapallon tuhoamisessa. Meidän kulutuksemme, elämäntapamme ja valintamme aiheuttavat hirvittävän paljon haittaa ympäri maailmaa. Me olemme ulkoistaneet haitan muualle ja asumme sitten täällä lintukodossa.</p>
No onpas nyt uutinen! Tällaisia dosentteja meillä koulutetaan! Meillä onkin nyt dosentin mukaan sitten asiat hyvin, kun syntyvyyskin laskee, niin eiköhän maailman suurin saastuttaja kuivu pian yhettömiin?Minusta ne maapallon loput n. 7 miljardia (7 000 000 000) homo sapienssia saastuta pikkuisen enemmän kuin 5 miljoonaa suomalaista? Maapallon suurin katastrofi on väestön räjähdysmäinen lisääntyminen ja niiden ruokkiminen! Miksi millään foorumilla ei puututa tähän suurimpaan ongelmaan? Taitaa olla liian suuri, on nostettu kädet ylös ja pistetään pää pensaaseen?
Keskustelun tasosta en nyt tiedä, kukin taaplaa tyylillään? Gallupitkin ovat gallupeita ja todellinen tilanne on valitut kansanedustajat. Miksi näitä gellupeita pitää joka kuukausi tehdä, muuttuuko se mieli niin nopeasti? Mielen heilahtelut ovat kyllä tämän aikakauden ilmiö. Eletään todella lyhytjänteisesti, eikä se ole muiden kuin huijareiden etu – Eduskunnan tehtävänä on laatia sellaiset lait, että kansakunnalla menisi oikein ja hyvin!
Yhden edustajan marginaalilla Rinne kyllä on aika korskeaa poikaa! Nyt näyttää valjenneen, että tarvitseekin oikeasti jonkin melkein yhtäsuuren puolueen turvakseen seuraavaam hallitukseen. Jos kansan tahtoa on tarkoitus toteuttaa, niin hallitus muodostuisi sdp+ps+kok-vetoiseksi! Napin painajia olisi jo 108 (Ålannin 1 mies sdp:n siivellä) ja siihen voisi perinteisesti tulla rkp!
Tuossa mallissa toteutuisi se paljon toivottu demokratiakin. Eri kentästä tulevat päättäjät saisivat oikeasti pohtia todellisia kompromissejä – silloinhan kansan tahto olisi oikeasti toteutunut!
Aika vaatimatonta turismia on petoturismi. Olen muutaman kerran mielenkiinnosta käynyt rajan pinnassa hirvimetsällä, hirvikoirien hirvenhaukkukisoissa ja pari kertaa myös turistina vieraiden kanssa kuvauskopissakin. Koiran kanssa seikkailu susireviireillä on ns. ”venäläistä rulettia”! Viimeksi koirani oli niin viisas (=pelkäsi), että lopetti pitkän karkon jälkeen ja tuli luiokse! Seuraavana päivänä kuulin, että alueelta susi oli napannut suomen pystykorvan!:(
Tätä susikeskustelua; ”että sudet pitää hirvet kusrissa” en vieläkään ymmärrä? Ehkä se onnistuu aidatulla luonnonsuojelualuella? Muutoin vapaana susikanta tyhjentää tehokkaasti maaseutua, koska eläinten pito käy mahdottomaksi.
Ent. kulttuuriministeri Tanja Karpela (ent. Saarela, os. Vienonen) kirjoitti ministeriaikanaan kovasti suden puolesta ja otti kovasti kantaa susien suojeluun! Laitoin hänen s.postiinsa viestin, että onko hän oikeasti sitä mieltään? Vastausta ei kuulunut suoraan, mutta kyllä hän viestini oli lukenut, koska Jouluna tuli joulukortti, nimipäivänä maaliskuussa tuli nimipäiväkortti ja Pääsiäisenä vielä pääsiäiskortti! 🙂
Se, miten Helsingin asuminen vaikuttaa MG:n biolaitoksen rakentamiseen Kemissä ei ole minulle vielä valjennut? Olisiko siinä joku yhteys, että Kemin biolaitostehtaan suurin vastustus on Helsingissä? Mitähän ne paikalliset kemiläiset tuumivat? Heitähän tuo uusi biolaitos tuntuisi eniten koskevan?
On siinä tietysti taloudellinen yhteys. Pelkästään Helsinkiin maksetut asumis- ja muut sosiaaliset tuet voisi suunnata MG:n biolaitoksen rakentamiseen, 1,4 miljardia riittäisi ja menisi oikeaan investointiin, josta kansalaiset saisivat sitten työtä ja valtio verotuloja. Metsänomistajatkin saisivat puunsa myyntiin!
Noita Virkamiehen valittajia on totta tosiaan olemassa! Vaikka olemme ns. demokraattisessa maassa, jossa enemmistön luulisi olevan etusijalla, niin tämä yhdenkin hlön valitus saattaa vesittää jarruttamalla hyviäkin hankkeita!
KHO:n tulisi olla jämynä ja estää selviltä lahjomisyrityksiltä valittamiset! Pari tuttua ”vihreitä” valitti systemaattisesti monia hankkeita – ja yks kaks yllättäen valitus otettiinkin sitten sopivasti pois! Yritys saikin sen jälkeen lupansa.
Sdp:ja pidetään ainakin omassa piirissä selvänä hallituspuolueena. Tuttu paikallinen sdp-edustaja laskee kovasti, että mihinkä valiokuntaan yrittäisi hakeutua, kun ministerit on ensin jaettu!
Ay-vetoinen Suomi vaatii sdp:n hallitukseen, koska muutoin globaalinen järjestekmä saattaa saada omistukseen tärkeät viennin säätelyelimet ; – ahtaajat ja atk:n. Ulkomainen omistus toisi ulkomaalaisia työn tekijöitä ja nämä kotimaiset lakkoaseet voi romuttaa.
Tuosta monimuotoisuudesta tuntuu vähän siltä, että sellainen metsänomistaja, joka ei juuri tarvitse metsätuloja ja haluaa olla muodin mukainen, antaa perintömetsänsä pöheittyä?
Tuo Rinteen väläyttelemä kiinteistövero metsämaallekin saattaisi kaupunkilaistuneita metsätilan perijöitä aktivoittaa puun myyntiinkin? Oikeastaan samaa mieltä on UPM:n hallituksen pj Björn Wahlrooskin! Hän jatkaisi ajatusta siten, että pinta-alaveron saisi sitten vähentää puukaupan verosta myynnin jälkeen.
Tosin vanhalla ajalla, kun oltiin pinta-alaverotuksessa, niin omistajat pyrkivät hakkaamaan metsät liian tarkasti – vrt. harsintahakkuut. Hakkuita kyllä silloin rajoitettiin voimakkaasti, ne olivat luvan varaisia ja avohakkuiden alarajakin oli tiukka, muistaakseni 22 cm rinnan korkeudelta. Etelässähän tuollainen puu on kyllä vielä keskenkasvuinen.
