Jätkämetsurina tukkipuillekin tehtiin kaatokolo kirveellä.
Ei siinä kovin suurta koloa kannattanut hakata. Pääasiassa sen verran, ettei kallis tyvitukki mennyt pilalle tyven repäisyssä.
Tukkipuita työnnettiin kirveen kanssa tai sitten kangella. Kankihan toimi sitten myös kuormaa tehdessä hevoselle.
Kaatosuunta täytyi olla etutyviseksi, silloin ei hevosmiehen tarvinnut lanssissa tukkeja käännellä.

Nykyisin näkee koulukirjoissa ja videoissa, kun kuitupuullekin sahataan 1/3 koloa puun paksuudesta!
Yleensä kuitupuulle olen vetäissyt vastapuolelta sen verran, ettei repäise.
Kun puu lähtee kaatumaan, niin siinä on aikaa vetäistä tyvestä kokonaan poikki. (tätä ei ole oppikirjassa)

$ Nyt puhuu Kalle Kehveli asiaa. Metsänomistaja ja piensijoittaja maksaa täydet pääomaverot, mutta sipilän kaltaiset suursijottajat eivät maksa veroja lainkaan. katainen, urpilainen ja sipilä ovat saattamassa Suomen todella huonoon tilanteeseen. sipilä kävi sen ainoan porukan kimppuun, joka pitää maata pystyssä ja maksaa veronsa.
Lähetetty: 8 h, 29 min sitten
Lähettäjä: pahkanaama $

Sikäli KK puhuu totta, ettei Kekkonen tosiaan päästänyt kokoomusta koskaan hallitukseen. Pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät ja maksavat henkilösivukustannukset sekä verojakin varmaankin lakien mukaan. Ulkomaille menevät suurten yritysten voitot ja osingot menevät Suomen ulkopuolelle.
Näinhän sitä yleistetään, mutta jokaista yritystä pitäisi tietysti katsella erikseen.

Suomi on ollut kahdessa lamassa. 1990-luvulla hallitus oli kokoomuksen ja demareiden vetämä, ns. Holkerin hallitus.
Toinen lama on edelleen menossa ja edellinen hallitus oli kokoomus ja demarivetoinen lisättynä pikkupuolueilla.
Suurin saavutus tällä edellisellä hallituksella taisi olla ns. homolaki! Sekin kyllä taisi saada alkunsa kansalaisaloitteesta.

Sitten tuo ”pahkanaaman” heitto Sipilän sijoituksista ja veronmaksuista ei pidä paikkaansa, joten tuollaiset heitot ovat täysin ala-arvoisia!
Kuuntelehan Ylen oikaisu MOT-ohjelman väärästä vihjailuista!
Sipilä hallituksineen yrittää nostaa Suomea pinnalle kovasta velkakierteestä joka edellisen hallituksen aikana sai vain lisää vauhtia.
Ehkä Sipilän virhe oli siinä, että kokoomuksen tilalle olisi pitänyt ottaa demarit?

$ Mitä peltoa se sellainen on, joka ensin pitää savotoida, että pääsee heinän kanssa taistelemaan. Eikö siitä olisi harventamalla tullut täysi metsä?
Lähetetty: 11.03.2016
Lähettäjä: Jätkä pätkät $

Joo, edellisellä omistajalla ei ollut perillisiä ja elikot oli hävitetty ajat sitten. Tila meni hra Valtiolle, joka sekään ei hoitanut peltoja. Pellot olivat ehtineet puskea sekalaista lehtipuuta, josta pelastin osan koivuista polttoklapien raaka-aineeksi.
Saimme tilan ostetuksi osin luonnonsuojeluun menevien vaihtomaiden tilalle. Tila kiinnosti, koska se oli alle km:n päässä asunnosta ja kaipasinn hyötyliikuntaa.

Sitten hankin raivaussahan, jolla aioin tehdä luokoa. Pajut, raidat ja muut lehtipuut olivat päässeet liian isoiksi raivaussahalle ja suurin osa piti pistää nilkasta poikki moottorisahalla.

Melkein naapurissa asuva motoyrittäjä ajoi ja keräsi luokonaan olevan massan tien varteen. Alue oli n. 4 ha, joten soitin hakkeen tarvitsijallem että saa käydä hakettamassa.
Hakeyrittäjä epäili puhelimessa, että tulisiko kasasta autokuormaa?
Arvelin, että saattaa tullakin.

Haketus tehtiin paikan päällä ja haketta tuli n. 300 m3.
Sen jälkeen tehtiin osittain epäonnistunut kuusen istutus.

Puolikymmentä vuotta sitten alueelle tehtiin osa-yleiskaava ja nyt pellot ovat tontteina, joten minun puolesta ne saavat kasvaa vaikka pihanurmikkoa 🙂

$ Eli on yli-investoitu liikaa metsänmyynnistä saaduilla varoilla. Sisältöä on muokattu
Lähetetty: 6 h, 5 min sitten
Lähettäjä: Metsuri motokuski $

Metsuri motokuski on pahasti väärillä jäljillä kuten jo tuossa joku muukin on sen todennut. Konemiehenä ja yrittäjänä lienee ammattimies, mutta jostakin syystä maanviljelys ja -työ on jäänyt muutuntumaan.
Joskus sotien jälkeen metsä lienee ollut pienviljelijän ”pankki” – ei nykypäivänä.

Joskus kuuluu sanottavan, että jos Einari olisi kehittänyt maataloustraktoria metsätöihin, niin tilanne olisi nyt toinen.
Einari taisi olla kuitenkin jo silloin ajastaan edellä.

Ammattilaisella metsänomistajalla tulisi olla niin isot tilukset, että voisi hoitaa ja tehdä kaikki metsätyövaiheet itse. Tehtaille tulisi saada jatkiva ja varmaa raka-ainetuotanto. Siihen ei ne muutamat hankintanökköset riitä mitä pienmetsänomistajat voivat omin avuin järjestää.

Tuosta otsikosta sen verran, että tuota samaa liturgiaa saa kuunnella ihan tarpeeksi yleisissä seminaareissa.

$ Miksi Kemeratuki piti antaa Metsäliitolle?
Eli ML maksoi puista 200 €/ha ja sai 20 m3 kuitua sekä 25 m3 energiapuuta sekä sai Kemeratukea n. 550 €!

Aikamoiset kaupat!
Lähetetty: 12 h, 51 min sitten
Lähettäjä: harrastelija ”
Kateus paistaa harrastelijan kommentista. $

Korkeintaan yhtiölle voisi olla kateellinen, mutta MG:n sopimuskumppanina ei haittaa vaikka kumppani tekee jossakin tulosta 🙂
Ajattelepa ite JP! Yhtiö sai sinun savotalta ha:lta 350 € ja 20 m3 kuitua sekä 25 m3 energiapuuta!

Vastaavanlainen tarjous tuli täkäläiseltä saman firman ostomieheltä ylitiheältä T2-taimikolta: 7 €/m3 ja Kemera jäisi minulle!
Ei tullut kauppoja, koska tein näkemäraivauksen itse ja palkkasin motoyrittäjän tekemään ensiharvennuksen.
Pinossa kuidulle tuli normaalihinta 30 €/m3, energiapuulle pinossa 22 €/m3 ja karsitun rangan myin käypään hintaan polttopuuna omakotitaloihin.

Vaati aika paljon viitseliäisyyttä ja työtä. Kemerahakemuksen täytössä en ole tarvinnut välikäsiä.