Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
Joo, pitäähän siellä käydä.
Lauantai minullakin tai meidän porukalla on tavoitteena.
Onhan joskus kaavailtu yhteistä tapaamistakin. Jos joku aktiivi keksii paikan ja ajan, niin olisihan se mukava tavata livenäkin 🙂Pienkoneet on nyt tapeetilla. Onhan Vimek ja Keto voimakkaasti ollut esillä.
Ne ovat katsottu Belaruksessa käypäisiksi.Lakejahan kirjoitetaan kulloisenkin poliittisen voimasuhteen tavoitteiden mukaiseksi. Tätä pehmodemokratiaa Suomessa on tehty todella utopistisella otteella.
Nyt niitä katkeria hedelmiä nautitaan, kun maailmalla on tapahtunut kaikenlaisia häiriöitä. Muualla Euroopassakin ihmetellään Suomen kattavaa sosiaaliturvaa, joka estää asiallisen työnteon.
Samalla sosiaalilepsuttelu haijastuu moneen muuhun yrittämiseen – kun ei ole pakko!
Esim. nyt jeesustellaan huonoa menestystä Riossa. 1990-luvulla muutettiin koululiikunta vapaa-ehtoiseksi. Kilpaurheilua yritetään pitää vireillä pienillä yksilömäärillä vapaa-ehtoisvoimin. Unohdettiin vanha viisaus:
– terve sielu terveessä ruumiissa!£ Olisiko mielestänne pieni parannus nykymenoon nähden jos metsänomistajalle maksettaisiin tukkiosasta tukin hinta ja kuituosasta kuidun hinta, riippumatta katkonnasta? Esitin tätä muistaakseni vuonna 2007, kohta 10 vuotta sitten.
Lähetetty: 1 h, 3 min sitten
Lähettäjä: A.Jalkanen £Hyvä idea, toteuttaminen lienee vähän hankalampi ”Jätkän” ehdottamalla tavalla. Kuljetus menisi P-A:ikan malliin isoilla juontokoneilla ja maanteillä pitkillä rekoilla.
Olisiko kokopuu-kauppa eräs ratkaisu? Silloin ostaja voisi katkoa sopivakseen jo metsässä ja logistiikkakin pelaisi nykyiseen malliin.§ Erinomainen asia jos Kaidi saa tuet ja rakentaa tehtaan. Metsän omistajan kannalta paljon parempi kuin että MG saisi tuet.
Kilpailua puusta ei ole ollut Suomessa vuosiin. Toivottavasti Kemijärvelle ja Kajaaniin saadaan myös tehdas toiminta, joka puun käyttöä lisää.
Lähetetty: 13.08.2016
Lähettäjä: Varsi §Puuttuuko terä ?
Metsäliittohan on liikevaihdoltaan vain puolet kahden suuren, UPM ja SE, liikevaihdosta. On kuitenkin mo:jien hyvä tietää vähän osuuskunnan historiasta.
Yksi mahdollisuushan olisi ollut vain mo:jien yhteenliittymä puun hankinnassa metsäteollisuudelle. Joten pidän kovana juttuna nousua suurten metsäyritysten kintereille myös puun jalostuksessa.
Osuusmaksunhan voi juuri sijoittaa puun myynnistä eikä muuta rahaa. Pianhan se oli ”liikemiesten” temmellyskenttä, jos rahan sijoitus olisi vapaa!
Vastaavasti A- ja B- osuuksiin vasta kun ha-osuus on täynnä.Olen ollut Metsäliiton jäsen 1960-luvulta.
Kannattaa lukea kirja: Paperin Painajainen, löytyy netistäkin.
Hyvä ystäväni oli historiallisina aikoina Metsäliiton hallituksessa.Mänttän reissulla sain häneltä ko kirjan lahjaksi ja samalla tutustuimme Museoon. Serlachius lienee saanut metsänomistajilta kotoisemman nimen: Metäperkele / Paperiperkele – ehkä kansankielellä se on ollut helpompi lausua kuin Serlachius 🙁
Joo, ihmettelin kovasti tämän vuosituhannen alussa, kun Metsäliitto jauhoi paperin ja väärien sijoitusten kanssa monta vuotta tappiolla. Silti jäsenille tuli aina 5 % osuusmaksua!
Sitten pari asiaa käänsi aika nopeasti pörssikurssin 0,20 € :n montusta jyrkkään nousuun. Keväällä kurssi kävi jo n. 7 €:ssa!
Vieläkin harmittaa, ettei tullut laitetuksi kunnolla niihin osakkaisiin 🙁
Kumminkin ajatus kulki koko ajan, ettei Metsäliitto voi kaatua. Tietysti huono fuusio oli silloin mahdollista.Niin ne nousun avaimet olivat pääasiassa:
* luopuminen paperitehtaista, ML:n helmen Kirkniemen tehtaan myynti Sappille ja nythän pehmepaperia lukuun ottamatta MG on luopunut kaikesta paperista
* toinen pakon edessä tehtävä oli Fraubentosin ison sellutehtaan osuuden myyminen UPM:lle.kemeran tarkoitus on minusta parantaa metsän tuottoa ja sitä kautta antaa tuloa ja työllisyyttä koko alalle. Mo:n osuus koko ketjusta kannolta lopputuotteeksi on vain muutamia prosentteja, joten Kemeralla on pitkällä ajalla laajempi vaikutus.
Metsän tuotto lisääntyy oleellisesti, kun kasvun alkupäälle annetaan mahdollisimman hyvt lähdöt. Kohteita on tosiaankin paljon ja rahaa on suhteessa vähän.
Tilanne on tässäkin se, että aktiivisimmat mo:t seuraavat metsänsä tilannetta ja tekevät hakemuksensa ajoissa.
Minusta tasa-arvo ei ole sitä, että rahaa jaetaan passiivisille, jotka eivät itse viitsi tehdä mitään.Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi – näin on jossakin isossa kirjassa sanottu.
Joka tapauksessa Metsäliitto on ”varastanut” luvallani aina pikkuisen puukauppojen yhteydessä. Äänekosken biolaitosta varten osuuskunta antoi sijoituksille 15 % lisäpotkua ja puuta on luvattu ostaa vertailukykyisellä hinnalla.
Viime keväänä osuusmaksua tuli taas tilille vastaamaan n. 8 ha:n ensiharvennuksen pystykaupan tulosta.
Pari vuotta sitten ostin viimeksi M-realilta muutamia tuhansia osakkeita puukaupan jälkeen. Kurssi oli silloin jotain reilun euron verran. Nyt näkyy pyörivän siinä 5 euron paikkeilla.
Onpa aika eteviä varkaita 🙂
€ M-Real käyttää nykyään nimeä Metsä Board – tai jotain sinne päin.
Pari vuotta sitten vaihtelivat kylttejänsä.
Samaa Metsäliitto – populaa kaikki tyyni…
Lähetetty: 12 h, 26 min sitten
Lähettäjä: Jätkä €M-real A ja B ovat pörssiyhtiöitä, niillä viisas sijoittaja tekee rahaa enemmän kuin puukaupoilla.
Metsä Group jakaantuu eri osioihin:
– Metsä Forest
– Metsä Wood
– Metsä Fibree
– Metsä Tissue
– Metsä BoardOsuuskunta Metsäliitto taas antaa jäsenilleen 5-6 % tuottoa sijoittajilleen.
Mielestäni Metsäliitto kaikkineen on lähinnä suomalaista metsänomistajaa.
