Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
Ensi viikonloppuna on mielenkiintoista luettavaa, kun hallitusohjelma on aikataulun mukaan perjantaina valmis! Jos h.ohjelmasta on päästy yksimielisyyteen, niin sittenhän siinä ei ole muuta kuin ministeripaikkojen jako. Jos Juha Sipilä haluaa keskustan olevan seuraavassa hallituksessa, niin ohjelman hyväksymisen jälkeen on vaikea peräytyä.
Neljän suurimman puolueen pj:n keskustelut olivat mielenkiintoisia, Halla-ahokin oli jo ”Jussi”. Vielä en osaa oikein mieltää sitä, että ministereinä olisi esim.Tytti ja Harakka!
Fossiilisten p.aineiden käyttö tulee jatkumaan niin kauan kuin öljyä riittää. Suomen tämän muotoisen elintason ja infran pitäminen vaatii polttomoottoreiden käyttöä edelleenkin. Sähköautojen %-osuus lisääntyy, mutta liikehybridit eivät – ladattavia hybrideja on siinä ohessa.
Valtion menot lisääntyvät koko ajan, asumissuunnittelu on järkevöitävä ja hajautettava tasaisesti. Verorahat eivät riitä kasvattamaan enää asumista ”eurooppalaisessa citykaupungissa”. Pm-autojen käyttöä verotetaan kyllä sekä käytön että polttoaineen osalta, mutta eihän se riitä, myös sähköautoja pitää verottaa!
Tämän näin kristallipallosta! Sähköveron tulemista ei tarvitse enää arvailla. Sähkölaskussa oli jo veron osuus yli 41 %, pelkän kulutuksen osalta sähkön / veron osuus oli 50/50! Tämä alueella, jossa on vesivoimaloita ja kovasti rakennetaan tuulisähköä. Tässä on esimakua ekosähkötaloudesta 🙁
Saamelaisilla asiat näyttää olevan jonkinlaisessa kunnossa. Yhteistyö näyttää olevan olemassa pohjoismaiden kanssa – jopa venäjänsaamelaisiakin näkee mukana! Maailmassa alkuperäiskansat ovat yleensä hukassa ja näivettyvät valloittajien tullessa, vrt intiaanit amerikoissa.
Eurovaaleissa taas näyttää käyvän kuten prexitissä – eniten ääntä pitävät vievät voiton ilman todellista tietoa jatkosta. Jos/kun kerran europarlamentin päätökset ovat tärkeämpiä kuin meidän eduskunnan ministerien päätökset (Liisa Jakonsaari), niin ei meppien valintaa voi antaa tietämättömälle rahvaalle! Valinta Suomen edustajista tulisi tehdä eduskunnassa! Alunperin valittaisiin 213 kansanedustajaa ja sitten eduskunnassa äänestettäisiin mepit (13 kpl).
Minulle ei selvinnyt, että missä päin isoT harjoitti metsätaloutta? Sitä näissä jk-jutuissa ei ole nälynyt, että paljonko kuutioita tulee, kun päältä otetaan vain isoimmat puut? K- ja E-Suomessa jaksollisessa päätehakkuista saattaa tulla 5 -600 m3/ha ja tukkisaanto lähentekee 90 %! Kainuussakin enimmillään 300 m3/ha – yleensä kyllä 150-180 m3/ha, tukkisaantokin %:ina on vastaavasti pienempi.
Onko jk:ssa tukkipuiden kerääminen kantohinnoissa harvennusosiossa? Teko ainakin pystykaupassa on hitaampaa. Jos itse tekee, niin silloin hankintatukki lienee saman hintainen kuin jaksollisen päätehakkuissa – jota ei kyllä kannata itse tehdä!
Tällaisia ajatuksia tulee mieleen, en osaa sanoa, että onko näillä kirjaviisailla vihreillä vastaavia mietelmiä?
Täällä ainakin energiapuuksi on karsittua rankaa. Naapurin isäntä laittoi hakekattilan ja otti itse omasta metästään poltinpuut. Hän kokeili karsimatonta, koska ajatteli pääsevänsä helpommalla. Hakettaessa totesi, että karsimattomasta risukasasta ei paljon tule polttoainetta – kuivaa pölyä pölähtää!
Traktorimotoyrittäjä teki minulle energiapuuta T2:sta. Keskusteltiin että karsitaanko vai ei? Tekotaksa oli sama. Yrittäjä totesi, että karsintaan menee enemmän aikaa, mutta ajettaessa metsästä lanssille karsimatottamasta saa huonon kuorman! Tehtiin sitten molempia ja hakettaja kirosi karsimatonta kasaa, koska kuivuttaessa siitä tuli niin paljon roskaa ja pölyä!
Kuitupuun kokoisesta energiapuusta luulisi motolla saavan karsituksi saman tien koska puu täytyy kumminkin katkoa. Itse tein vielä T2-hoitokohteella muutaman tr-kuorman karsittua 4 m:n koivua, koska täältä löytyy vielä tee-se-itse-miehiä 🙂 Karsittu risu saa jäädä lannoittamaan metsää.
Joo, vuosi sitten – tuli jo siellä vastatuksi. Hyvä juttuhan se oli ja mielekästä puuhaa. Todellisuudessa sen tapaista toimintaa oli silloin, kun maaseudulla harjoitettiin oikeata naa- ja metsätaloutta!
Nämä nykypäivän vaahtoajat eivät tunne reaalimaailmaa ja heiltä kyllä jää isoteen tapainen kokonaisvaltainen työ tekemättä! Jos kaiken tuon työn teettää täysin ostotoimena, niin taitaisi taloudellisuus heittää häränpyllyä! Pitäisi keskittyä siihen, mitä osaa tai osaako oikeasti mitään? Asiaan oerehtyneenä voi sitten arvostella ja vaatia Maailman ilmaston parantamista!
Ylelle voi lähettää ideoita ajankohtaisista päivänpolttavista aiheista.
Lähetin sellaisen idean, että kerättäisiin johonkin ajankohtaisohjelmaan alan asiantuntijoita (WWF, YK, eri valtioiden tietäjät, ei meidän omat teitäjät riitä) setvimään todellisia Maapallon ilmasto-ongelmien peruja. Nythän me vain siivotaan jätteitä ja toivotaan parempaa huomista! Meillä on ”kunnianhimoinen tavoite”2030 vuoteen mennessä päästöt mahdollisuus saada 1/4 osaan jostakin.
No hyvä, kun eletään vuotta 2030, niin Maapallon väkiluku onkin rikastunut parilla miljardilla lisää … Näillä spekseillä ongelmat karkaa edellä, koska taas on tullut pari miljardia 7 miljardin lisäksi, joita täytyy asuttaa, hoitaa, ruokkia, vaatettaa, lennättä paikasta toiseen… siinäpä on noidankehää tarpeeksi!
Katsoitteko Yle-aamua? On se helevettiä, että tuollaisille fanaattisille apostoleille kuten WWF:n Panu Kunttu annetaan ääniaikaa veronmaksajien ylläpitämälle Ylelle!
* valheellista tietoa huudetaan Touko Aallon tyylillä; – aukkohakkuu on 20 vuotta päästölähteenä! – jatkuva kasvatus on taloudellisempi kuin jaksollinen! – Hiilinielu ja monimuoto on paljon parempaa jk:ssa! … Täyttä sontaa!
Luken edustajana Raija Mäkipää kertoi metsästä ja metsänhoidosta faktaa hyvin perustellusti ja asiallisesti, mitä tuossa lyhyessä ajassa ehti! Hyvä!
Myös korvarenkaalla varustettu miestoimittaja oli todella hyvä!
Se, mikä jäi puuttumaan oli tietysti metsäteollisuuden ja metsänomistajien näkemys ja valtiolle saatu tuotto välitöminä ja välillisinä veroina!
Tämä todennäköisesti häipyy ylläpitäjän toimesta, mutta annanpa saman palautteen Ylelle – he ainakin ovat ainakin kiittäneet palautteesta 🙂
