Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
Ehkä selvintä olisi ottaa yrittäjämetsuri. Silloin maksaa selvän laskun mukaan ja vähentää sen sitten metsäverotuksessa.
Vihervassujen perustavoite on saada aikkohakkuut pois ensin Mh:n ”meidän kaikkien ” metsissä – ja sen jälkeen yhteisöjen ja yhtiöiden metsistä – lopuksi myös yksityisten mo:ien metsistä!
Seuraava tavoite on sitten saada metsät ”näyttämään” metsiltä käyttämällä pelkästään harsintaa.
Ilmastomuutos on suuri käsikassara tavoitteeseen ja toinen on nyt myös nostettu esiin eli monimuotoisuus!
Tapoja, joilla perustavoitteita Suomessa vedetään eteenpäin on vaikuttaa omalle maalle negatiivisesti EU:ssa.
Toinen todella vahingollinen tapa on nyt mukaan tullut lasten ja nuorten aivopesu mielenosoitusten ja räpin avulla ” … ota pallo kiinni! … Pelastetaan Planeetta…!” Lapsilla ja nuorilla ei ole enää tulevaisuutta… Herkimmät lapset ja nuoret kärsivät mielenterveysongelmista! Nämä vastuuttomat vihervassut tulisi pysäyttää ja vetää oikeuteen – todellista ”kansanryhmän häirintää” ja lasten hyväksikäyttöä!
Mitä noita puheenjohtajia kuuntelee, niin RKP:n pj:lta tulee jatkuvasti asiallista asiaa! Samoin KD:n vastaavalta, niitä vain ei huomioida missään, koska on pieni puolue ja asialliset naiset!
Ihmettelen kyllä, että kauanko Sipilä kipuilee tässä porulassa mukana? Jos tästä tulee seuraava hallitus, niin Sipilä on kyllä todellinen velllihousu! Nyt on selvä valinta näyttää, että miehessä on selkärankaa! Annettaisiin persujen näyttää Halla-ahon johdolla äänestäjien toiveiden mukaan.
Jees hv: ” Halpaahan sähkö suomessa on edelleen, oli mitä värisävyä tahansa. Älkää olko pelkän sähkön orjia vaan kotimaista kiinteää pesään. Ei se aivan laitaa ole että pelkällä sähköllä vedetään kova pitkä talvikausi. Vaikka sitten olisi näitä nykymaailman tekniikkapelleilyn pumppuvekottimiakin välissä. ”
Sinänsä sähkö on todellakin halpaa, jos vertaa vaikka hevosvoimaan. Tunnin työskentely hevosen kanssa maksaa ehkä 40 €. KWh:n hinta ennen verotusta on siirto- ja perusmaksunkin kanssa luokkaa 0,10 €. KWh on kumminkin työnä 1,36 x hevostyövoima!
Joka päivä täällä talvisin – viimeksi eilen työnnetään puuta uuniin! Eihän siinä tuntipalkoille pääse, mutta onpahan pientä hyötyliikuntaa ja antaa tervettä mielihyvää 🙂 Verotus tässäkin eniten v*****aa, lun joka välistä menee ja näkee, että mitä kootulla verolla sitten tehdään!
Kylläpä miljoonat ovat nyt kevyttä tavaraa, onko nuo hakkuut nyt sitten jo 83 milj.m3? Minäolen luullut, että ne on siinä 65-73 haarukassa, kun Suomen hakkuista on puhuttu? Olisiko se niin, että ulkomailta tuodaan jo yli 10 milj. m3? Nekin varmaan lasketaan Suomen hakkuikisi? Tämä kaikki sitten syötetään Ylen ja muiden uutisten avulla kansan ällisteltäviksi.
Tiepäästötkin vähenesivät tietysti kun kaikki nuo rekat eivät kulkisikaan maanteillä – tämä jäi kertomatta kolumnistillä. Porukkaa vain lisää sosiaalipummiksi ja talouden ylläpitäjille lisää veroja!
Muutenkin tuo hallituksen tussarointi tuntuu kovin epätodelliselta. Sosialisointiin viittavat puolueet 0vat 77/200 edustettuna. Eli ne, jotka oikeasti ylläpitävät tätä uhteiskuntaa, eivät ole varojen käytön päättäjiä? Keskusta on vähän välimaastossa, koska on ne paljon parjatut maataloustuet (vaikka suurimmat menevätkin Metsäkeskuksille ja Lukelle). Pidän kyllä kuitenkin Keskustaa siellä ylläpitopuolella ottaen huomioon ketjussa olevat jalostus- ja palvelutoimialat – ja sen jumalattoman byrokratian.
AJ: ”Timo Kuuluvainen kertoi Finlandia-talon jatkuvan kasvatuksen seminaarissa äskettäin, että luonnonmetsissä erirakenteisia tai peitteisiä metsärakenteita olisi noin 80 prosentilla alasta ja aukkoja noin 20 prosentilla. Talousmetsissä näiden suhdeluku on nyt suunnilleen päinvastainen.”
AJ:n selittelyistäkin huolimatta maalaisjärkeen ei tuo kyllä sovi ollenkaan! Tilanne on nyt niin, että riittävän korkealle koulutettu ja syvällä ja kovalla rintaäänellä kerrotaan järjestäjätahon haluamalla tavalla asia, jota ei voi ainakaan hiilinielun faktalla perustella. Jos hiilinielu on suhteessa puun kasvussa tarvitsemaan hiilidioksidiin, niin 10 m3/ ha-v tai parin-kolmen m3/ha-v kasvun ero on kyllä päivän selvää!
