Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
Vanhojen keskustelijoiden kapasiteetti tahtoo olla laskevalla käyrällä. Luen itseni siihen porukkaan. Olen senverran seurannut uusien tulokkaiden juttuja, että on suorastaan ilahduttavaa uutta asennetta ja tietoakin 🙂
Metsäsijoitukset alkaa olla nähty ja ikävä kyllä valoa ei juuri ole näkyvissä. Olisiko nyt vaihtelun aika, sanotaan että vaihtelu virkistää! …. maailmassa on montaa ihmeellistä asiaa, se Ihmetyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa…
Siinäpä se, valvontaa pitäisi olla koko ajan. Motossahan on varaistuin. Ainakin kokemuksesta sai hyvää oppia, kun rauhallinen kuski esitteli tukkirunkoja, että kuinka se otetaan niin, että joka sentti lämitasta saadaan tukiksi!
Vakituisen ostajan kanssa on se hyvä puoli, että tuskin niellä tehdään harkittua vilunkia! Palaute on kyllä yhtiönkin otettava sopimusasiakkaan taholta huomioon – kannattaako jonkin tonnin takia rikkoa hyvän asiakkaan kanssa välit?
Mo:n edunvalvontaa hoitaa mo itse. On kovin sinisilmäistä luulla, että joku puun välittäjä hoitaisi asiakkaansa edunvalvontaa. Jokaisen väliportaan on tietysti otettava osansa, jos meinaa olla mukana, ja se on yleensä pois sieltä alkutuotannosta.
Aktiivisen mo:n kannattaa kilpailuttaa puunsa ja valita mieleisensä ostaja suoraan ilman välikäsiä. Esim. MG:lla on takuuhinnat, joten kait se hinta on takuuna kaikille myyjille sama?
Jees: ”
<div class=”comment__text js-discussion-text”>Nyt siellä kasvaa jo nelimetrinen lehtipuumetsä. Ja senverran hyvän oloisesti että saisi vaikka aidan jo purkaa pois niin mitään tavatonta tuhoa ei enää tulisi. Ne vaivat, ne vaiv…”
Elä hyvä mies ota aitoja pois ainakaan vielä! Tuolla jo ”ate” varoittelikin! Metsästelin valtion alueella, jossa oli länteen laskeva rinne. Rinteellä oli hyvä puun kasvu ja entisen tilan lähistöllä kasvoi myös haapaa sekametsänä.
Yllättäen eräänä syksynä tuossa lokakuun tienoilla n. 8-10 metrinen haavikko oli ”leimattu” parin metrin mitaiselta aluelta niin, että valkoiset rungot paistoivat! Mikähän puutos lienee silloin ollut, että hirvien piti haapaa jyrsiä? Tai oli varmaankin luonnollinen tarve määrättynä vuoden aikana – biologit saavat selittää?
Olen tehnyt rankamettää niin kauan kuin muistan ja monesti rankakasassa kuori jyrsitään, varmaankin myös myyrät, jäniksetkin ovat asialla? Joskus hirvi on peuhauttanut koko kasaa löytääkseen haapaa! Haavassa on varmaankin pakjon hyviä luonnon ravinteita, joten kannattaa sitä kasvattaa 🙂
</div>
Vihreät eivät ota mukaan ”kunnianhimoisiin” ja ”esimerkillisiin” laskelmiinsa muuta kuin suurella äänellä äänestäjilleen huutamia haluamiaan faktoja. Tavoitteena on estää asiallisia metsän hakkuita ja saada mahdollisimman paljon lisää suojelualueita vaikka Suomessa niitä on jo eniten Euroopassa. Kysymys on määrättyjen tyyppien oman imagon nostaminen, jolloin saa mainetta ja kunniaa GB:ssa.
Suomi, oikein laskettuna ja kaikki päästöt ja nielut jo tämän hetken tietämyksellä mukaan otettuna, on hiilineutraali jo nyt! Tämä kesä taas jo näyttää siltä, että saisi tuo ilmasto meilläkin olla vähän lämpimämpi!
Eräs kaverini keräsi käpyjä ja laittoi kävyt mustan muovin päälle aurinkoon. ”Käpyriihi” pelasi oikein hyvin, kävyt poksahtelivat auki ja siemeniä tuli muoville. Kohteesta tuli aivan mainio lintulauta 🙂
Paakutkin varmaan onnistuisi istuttamalla siemenet kennoalustalle ja siitä vuoden parin päästä istutusputkella maahan. Jos ei omalle työlle / ajalle laske palkkaa, niin tulevat taimethan ovat ilmaisia!
Olen ymmärtänyt, että sertifikointi on maailman laajuinen? Suomi ei siitä voi noinvain irtautua, koska puu on meillä vientituote ja kilpailu maailmalla on kova! Nämä HCV – alueet ovat meidän virheiden (korjaan vihreiden) masivoimia säädökdiä. Vihreillähän on ”kunnianhimoinen” tavoite olla ”esimerkkinä” myös metsän suojelussa – ja sehän taas kelpaa mainiosti Maailman laajuiseen GB:n tavoitteisiin!
Suomen taloudelle metsä ja sen tuotteet ovat hyvin tärkeitä. Vaihtoehtoisesti saamme kyllä laskea elintasoa ilman puun ja metsään liittyviä vientituloja. Naapurimaan Vrnäjän tilanne on aivan toinen, Kiina ostaa tarvittaessaan Venäjän puun ilman mitään SFC-hömpötyksiä!
Ellei tällä hallituskaudella ja -pohjalla löydy järkeä, niin verot nousevat niin suureksi, että metsän tuotto on siinä ja siinä. Nykyhallituksessa touhuavat päättäjät ovat saaneet valtakirjansa sosiaalitulojen varassa eläviltä. Hoitosuhde on vain päässyt niin huonoksi, että yhteiskuntaa ylläpitävät veronmaksajat eivät kestä taakkaa – tulee lisää sosiaalitarvetta jne… noidankehä on valmis.
Lopullinen kriisi tulee, kun emme pärjää vientimarkkinoilla. Suomen omaan kulutukseen pelkästään ei tule yrittäjille tarpeeksi tulosta. Metsäteollisuus työllistää ja tuo verotuloja, mutta sitä yritetään näivettä kaikenlaisten suojelutoimenpitein, ilmaston, monimuotoisuuden, liito-oravien ym. varjolla! Ketähän nuo huuhailut sitten lämmittää?
Tuo Norjan pilottihanke on hyvinkin mahdollista – mutta suurella rahalla! Norja pumppaa öljyä ja kehittää uutta ”luomusysteemiä” saadakseen mainetta. Onhan meilläkin kyllä Neste ja st1:nen, heidän rahansa ei vain riitä todelliseen murrokseen polttoaine-alalla.
Puupohjaisilla po.aineilla palamistuloksena tulee kyllä hiilidioksidia. Tärkein pointti siinä on nähtävästi fossiilisen p.aineen vähentäminen. Fossiilinen öljy on vain niin hyvä aine ja tislaamoissa saadaan eri jaleita helposti, koska tekniikka on jo opittu. Maailma pyörii raakaöljyn varassa ja sitä pumpataan aivan varmasti niin kauan kuin löydetään maapallolta.
