Käyttäjän Hankintahakkaaja kirjoittamat vastaukset
-
jees h-valta; mitään tuossa kokouksessa ei noista asioista päätetty. Ei edes suositeltu. Siihen sillä kokouksella ei ollut valtaa. Kohta muut asiat saimme kuunnella tiedotuksen missä mennään josta seurasi kovastikin keskustelua.
Jokaisella täälläkin vain näkyy olevan oma lehmä ojassa.
Näinhän se on kuten A Jalkanen totesi. Mikäli ei tavoiteltaisi metsästettävää kantaa, eikä susille ruokaa, hirvikanta riittäisi paljon pienempi.
Näyttää vain siltä että susien vuoksi on pidettävä jatkossa hirvikantaa korkealla.
Mainittakoon että en itse puolusta tuota lukua kolme per tuhat hehtaaria metsästyksen vuoksi tavoiteltavaa talvikantaa. Vaikuttaa että jotkut on niin käsittäny. Olen noita kruunupäitä sen verran paljon ampunut että ei haittaa vaikka kanta laskisi 60-luvun tasolle. Itselläni on kyllä taimikoita nousemassa, joten en sinne kaipaa hirviä. Tämä tavoite talvikanta on vain eri tahojen sopima kanta.
Mutta vaikka ei metsästettäisi yhtään hirveä, tulisi kanta silloinkin olla tuo kolme per tuhat hehtaaria, jotta se pysyis tuottavana ja susille riittäisi ravintoa.
Hyväksytkö Anton susille kasvatettavan tuon hirvimäärän jos metsästys lopetetaan kokonaan?
Anton. Tunnen kyllä tämän Vieremän tilanteen soittelemattakin yhtä hyvin kuin tämän Pohjois-Pohjanmaan puolenkin. Vain Pyhäntä alkaa olla samalla tasolla Vieremän kanssa hirvien tiheydessä Piippolan seudun rhyn alueella.
Aloittaja; kielletäänkö myös myrskyt jotta ne ei kaataisi metsää aukeiksi? Nehän on takavuosina saaneet suurimmat aukot aikaan. Pitäiskö kieltää myös salaman iskut? Nekin polttavat metsää aukeiksi isoja alueita. Ne polttavat jopa taimikkoja.
Minun mielestä kannattaa harventaa nyt ja harvaksi. Maks. 600 runkoa hehtaarille. Silloin sinne kummasti alkaa löytyä niitä kuusentaimiakin.