Missä on määritelty ”metsätalous” oikein? Käsittääkseni se on tällä tasolla oltaessa puun myyjän oma talous?
Se ei ole kepun talous, kannatus, tuki. Se ei ole maataloustuki, pönde kunnan tuki jne..

Hakkuun jälkeen paikan luontotyypi on hakkuu aukea ei se siitä tarinoimalla tai yhteiskunnan tuella miksikään muuksi muutu. Sama sitten harvennuksen jälkeen.
Luonto itse kasvattaa luontotyypit.

Suomen yksityinen omistamisen oikeus on täysi vitsi, jos kaupunki haluaa maa-alueen, se lunastaa sen, jos tarvitaan uutta johtolinjaa, sillekin lunastetaan maa-alue.

Nämä ”muut” ovat kenties verojen nettomaksajia, maatalous ei.

Paljonko metsänomistaja saa maataloudelta korvausta kun ne kerran metsien nieluista vähennetään maatalouden päästöt?