Käyttäjän Haba kirjoittamat vastaukset
-
Enpä älynnyt suorittaa tutkintoja aivopesun eheytykseen.
Aluksi jonkinsortin markkina kartoitus, menekki ja paljonko mahdolliset ostajat ovat ajatelleet maksaa. Investoinnit sen mukaan.
”Kertun ilmoittamaan lukuun sentään kymmenkertainen määrä olla.”
No sovitaan sitten niin. Keskustelu taso ei vain noussut.
koko palsta on supistunut 5 ihmisen taustahorinaksi?
Kerttu kertoi ymmärrettävästi kaiken oleellisen….
Jos luotettava tutkimus tukee hakkuiden vähentämistä, ok. Eikä pelkästään puhuminen.
Valtio sitten voi vähentää hakkuita omista metsistään, eikä olla aiheuttamassa markkinahäiriöitä, eli polkemassa kantohintoja.Kepu tietenkin on laskemassa kantohintoja, ei se muuten olisi kepu.
Käsittääkseni tämä ilmastopaneeli ei ole mikään lobbaus elin vaan tutkimustuloksista ideoita tuottava paneeli, nimestä päätellen ilmasto edellä.
Maersk sitten näky tekevän mielenkiintoisen valinnan, on luopumassa fossiilisista polttoaineista ja siirtymässä uusiutuviin. Samalla luultavasti rikkipitoisten polttoaineiden käyttö loppuu.
Eli paneelin puolueettomuuden arvioijat ovat väärästä puolueesta kun tulee vääriä arvioita.
Lähes kaikki Lapin kelomökit on rakennettu Venäjältä tuoduista puista, niissä oli jokin harasoo-serti.
Eli väärin arvioitu ja väärät arviojat vastanneet?