Käyttäjän Haba kirjoittamat vastaukset
-
Hölmöläisten puuhastelua. Hyötysuhde turve->polttoaine n. 0,4. Polttomoottori sitten n. 0,3. Kokonaishyotysuhde n. 0,12. Siinä ei vielä huomioitu nosto ja kuljetus kustannuksia.
Poliittinen tahto = tulojen siirto, eli verojen nosto = miten saadaan naapuri maksamaan.
Ei se turve missään polttokiellossa ole vieläkään, vai onko seniileillä joku muu tieto?
Sehän on helppo olla loistava, jos seutukunnalla kaksi asukasta ja tyhjä mökki.
Valtion ylläpitämä palsta, joten suurimmaksi osaksi ”hesalaisten” omistama.
Miten muuten kesäpäivät meni? Saimmeko risumogulilta viimeisimmät aukonhoito vihjeet?
Landella ei asu tulevaisuudessa kun rollaattori-väki elämänsä ehtoon. Jopa vihreät tietää sen, että päästöt on minimoitu.
Onko tämä hakekattila joku puukattilan kehitysversio.
Meillä kaupungissa kattilat ovat terästä.”Jos ostat kahdella miljoonalla osinko-osakkeita ja saat 4,5 % osingot bruttona vuosittain, maksat verot, etkä sijoita niitä takaisin yritykseen, niin meneehän siinäkin 30 vuotta ennen kuin sijoitus on ”maksanut itsensä takaisin”.”
Jos sitten ostaa kahdeksalla miljoonalla osinko-osakkeita, takaisin maksu aika on 7,5 vuotta.
Voi olla että jos jos-sana ei olisi tiellä niin lehmätkin lentäisi.
Edelleen voi miettiä mihin pankit ja yritykset tarvitsevat sijoittajan rahoja jos korko on jos, jyrkkä ehkä mielipide siis.
Mikään vähennys ei ole tuloa, jos aikoo tehdä tulosta siitä maksetaan vero. Mielestäni korkoprosentti pitää kaivella reaali maailmasta kulujen ja verojen jälkeen. Nämä stetsonista repäistyt prosentit ovat parasta mahdollista Kepua eli oman itsensä kusetusta.
Verottaja vie aluksi 30% pääomasta. Rahastosijoituksissa on n.1% vuotuinen hallintopalkkio, 0,5% lunastuspalkkio, lähdevero. Luvattu korko ei sitten yleensä toteudu, miksi muuten pankki asiakkaan rahoilla leikkisi.