Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
”Hehtaarin aukolle on tulossa rauduskoivua ja lehtikuusta mutta olisi mukava saada vielä jotain muutakin lehtipuuta elävöittämään maisemaa.”
Kun metsätaloudellista tavoitetta ei ole ja siten puusto voi olla paikoin harvaakin eli nopeammin kasvavan viereen voi tällä tavoin saada hitaampia lajeja, luontoarvoja voisi saada pihlajalla. Niitähän linnut kaipaa.
Jos tuomen saa jostain sekin on kiva lisä monimuotoisuuteen.
Vaahtera tuntuu pärjäävän hyvin hiukan varjossakin, joten jostain kaupunkipuistosta tms. paikasta kerää pussillisen siemeniä ja kasvattaa niistä taimia, jotka istuttaa maahan.
Tammi vaatii oman kokemukseni mukaan paljon hoitoa ja suojausta eli on aika työläs ja ainakin alkuvaiheessa hidas.
Leppää ja raitaa suosin itse raivauksissa. Eiköhän niitäkin jostain saa siirrettyä palstalle.
Yksi mitä itse aion tehdä on laittaa luumupuita. Siis niitä, joita kasvaa lähes joka talon pihalla ja vesoo riesaksi saakka. Eiköhän niiden hedelmille luonnosta ottajia löydy.
Mutta nyt on puhuttu vain lehtipuista. Kannattaa laittaa ihan tavallista kuusta ja mäntyäkin. Parantaa maisemaa etenkin talvella.
Ja kun talousmetsätaimikoita raivailee, kannattaa säästää mahdollisimman monta eri lajia kasvatusmetsää monipuolistamaan ja tulevaisuuden jättöpuiksi.
Mikä on tiivistettynä selitys kysymykseen suden kanta-arvion säilymisestä ennallaan, vaikka näin maallikkona susien määrä tuntuu räjähtäneen samanlaiseen kasvuun kuin peurat 10 vuotta sitten?
Itselläni ei ole lukuoikeutta tuohon juttuun.
Mitä ahman ravintoeläimiä on Turun keskustassa?
Vaikka poliisi tiedotti siirrosta ja srva-kaveri arveli ahman tulleen tänne muilla tavoin kuin omin jaloin, pidät todennäköisimpänä, että ahma tuli itse ravinnon perässä. Haistoi kai hotellin keittiön ja ajatteli ottaa seisovasta pöydästä nakkipekonimunakasta.
”Yllättävää on että ahma on talon kuistin alla eikä kukaan ole sitä aiemmin nähnyt.”
Me emme tiedä, miten kauan se siellä ehti olla. Ihmeellisempää on se, että ahma pääsi tiheän asutuksen läpi kilometrikaupalla ennen kuin joku sen huomasi, ellei sitten tullut junalla rautatieasemalle. Mistä ylipäätään poliisi sai tehtäväksi etsiä ahmaa, jota oltiin siirtämässä eläinsuojelullisiin toimenpiteisiin. Veikkaan, että jossain mietitään kuumeisesti hyvää tarinaa.
”Pääasia kuitenkin että ahma on päässyt luontoon takaisin.”
Minusta pääasia on selvittää ihmisen rooli tässä casessa. Yhden ahman kohtalo on sivuseikka näin isossa jutussa. Paljonko metsästäjä saisi kakkua, jos pyydystää ahman ja tuo sen kaupunkiin? Metsästysrikos, eläinsuojelurikos, yleisen vaaran aiheuttaminen ja ties mitä muuta. Ja ollaanko täällä siirtoistuttamassa ahmoja.
”Uskon että turun seudulla evästä riittää ahmallekkin.”
Voi olla, mutta vastaako elinympäristö sen vaatimuksia muilta osin, kun ei ole täällä yleistynyt.
” Näin ne pedot tulevat asutusten luokse ravinnon perässä. Eihän ne enää mitää syrjäseutujen asukkaita ole enää.”
Siis miten tulevat, eläinsuojelullisin siirroin?
Toissaala kirjoitin näin ja Rane2 hämmästeli samaa:
Poliisi tiedotti Turun ahmasta aluksi näin: Kello 12.16: Keskustassa liikkuvaa ahmaa oltiin siirtämässä eläinsuojelullisiin toimenpiteisiin ennen kuin se karkasi Puolalanpuiston lähettyviltä. Paikallinen riistanhoitoyhdistys on hälytetty etsimään eläintä.
Mistä on ollut kyse, onko taas syytä epäillä Turun yliopiston olleen asialla ja yrittävän levittää tänne ahmoja, kuten epäilen 20 vuotta sitten susia.
Myöhemmissä uutisissa ei enää tiedetty ahman alkuperästä mitään.
Nyt sormensa loukannut kaveri sanoo näin:
Sanotaan niin, että aika pitkälti sellainen olo tulee, että onkohan se mahdettu tuoda sinne. Tai sitten sitä on oltu viemässä jonnekin.
Todella omituinen tapaus tämä on. Js ahmat alkaa täällä yleistyä, on vaikea olla laskematta 1+1. Mutta keneltä voi saada kaikessa hiljaisuudessa luvan ahmojen siirtoon. Mikään yksittäinen laittomasti toimiva aktivisti tuskin asialla on. Jos ahma olisi itse kävellyt Turun keskustaan, havaintoja taatusti olisi muitakin. Mutta nyt joku lipsautti poliisin tiedotteeseen ilmeisesti vähän liikaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0565427e-3018-4984-866c-0c476d0cef71
Poliisi tiedotti Turun ahmasta aluksi näin: Kello 12.16: Keskustassa liikkuvaa ahmaa oltiin siirtämässä eläinsuojelullisiin toimenpiteisiin ennen kuin se karkasi Puolalanpuiston lähettyviltä. Paikallinen riistanhoitoyhdistys on hälytetty etsimään eläintä.
Mistä on ollut kyse, onko taas syytä epäillä Turun yliopiston olleen asialla ja yrittävän levittää tänne ahmoja, kuten epäilen 20 vuotta sitten susia.
Myöhemmissä uutisissa ei enää tiedetty ahman alkuperästä mitään.
Oliko Tolopainen TM:n farkkuvertailu vuodelta 2022 se, jota tarkoitit? Siis jossa Corolla oli porukan huonoin väistökokeessa? Corollan pisteet hallittavuudesta 7, Ceed 8. Corollan yleisarvosana 8,1, Kian 7,8 ja sai sillä toiseksi viimeisen sijan. Kulutukset maantiellä Corolla/ Ceed 4,1 / 5,0. Kaupunki 4,6 / 7,5.
