Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Arto: ”Elokapinan lakkauttamista pohditaan ministeritasolla: Mitäpä muuta persut asialla.”
Eikö ole hämmästyttävää, ettei muut ole tätä ottaneet puheeksi? Hymistellään kuin Neuvostoliitolle Kekkosen aikana.
Rikoslakiin tulee lisätä pykälä, jossa rikollisen toiminnan rahoittaminen kriminalisoidaan. Tällä hetkellä ainoastaan terrorismirikoksen rahoittaminen on rangaistavaa.
Mikäli Elokapinaa ei katsota rikoslain tarkoittamaksi voittoa tavoittelevaksi järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi, silloin rikoslakiin täytyy lisätä pykälä mikä soveltuu tämänkaltaisen ryhmän tuomitsemiseen.
Sananvapaus ja mielenosoittaminen on erittäin tärkeää demokraattisessa yhteiskunnassa, mutta niiden täytyy tapahtua olemassaolevia lakeja ja normeja kunnioittaen.
Mitkä näistä asioista ovat mielestäsi typeriä ja miksi?
Luitko esityksen?
Mistäänhän ei voi olla varma, mutta nyt ainakin tuntuu tuolta.
Elokapinan lakkauttamista pohditaan ministeritasolla:
Kunhan trollaavat. Ei kukaan oikeasti niin tyhmä ole.
Käpysonni: ”Ketkä syyllistää? Punikkivihreät, ne jo syyllistää lihan syönnistä, autoilusta ja puiden kaatamisesta, mutta miksi pitäisi niiden syyllistämisistä välittää?”
Kiinnostaa silti, miksi syyllistäminen kohdistuu siihen, mihin se kohdistuu. Lisäksi, punikkivihreillä on aika monta paikkaa eduskunnassa. Ajoittain jopa hallituksessa.
Uusiutuvien materiaalien käyttöä pidetään ympäristöystävällisenä ratkaisuna, mutta niiden tuottamista ei. Onhan tämä yhtälö, jota ratkaisemaan kaipaan punikkivihreitä. Ihan vaan siksi, että kiinnostaisi kuulla perustelut.
Mitä organisaatiota tarkoitat? Aloitteessahan ei käsitellä sitä, miten pylväitä maalanneet tyypit pitäisi tuomita. Aloitteessa käsitellään rikollisiin toimintatapoihin nojaavien järjestöjen asemaa yhteiskunnassa. Ei taida pylväiden takana olevasta salista löytyä tälle verrokkia, joten sinunkin näkemyksesi meni täysin metsään.
Ehkä jossain vaiheessa aletaan syyllistää puuperäisten tuotteiden käyttämistä. Aivan kuten autoilussa syyllistetään bensan polttamista, ei tuottamista.
Tietenkään rikollisiin tekoihin perustuvan järjestön tai sen rahoittajien toimintaan ei nykylainsäädännön kautta voida vaikuttaa. On varsin kummallista, että siksi lain muutokseen tähtäävää aloitetta pitää huonona.
Tässä ei ole Rukopiikki kyse siitä, voidaanko keksiä parempia aloitteita. Kyse on siitä, että arvioidaan rikolliseen toimuntaan perustuvien järjestöjen asemaa yhteiskunnassa. Kukaan tuskin olettaa, että aloitteen seurauksena elokapina kielletään ja homma on siinä. Jos Jees ja Mm jaksatte lukea alkua pidemmälle, huomaatte aloitteen tavoitteena olevan pohtia, millaisia työkaluja yhteiskunta voisi käyttää rikolllisjärjestöjen toiminnan pitämiseksi kurissa. Minusta tämä on varsin tarpeellista. Ei meillä ole mitään syytä vihrettyä elokapinan ja Greenpeacen edessä. Ulkomailta johdettua toimintaa haittaamassa suomalaista yhteiskuntaa. Sanokaa nyt yksikin syy, miksi tämä ei kaipaa huomiota?