Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 11,364)
  • Gla Gla

    Jos vuorostani ymmärsin oikein, petojen varaan ei hirvien kannansäätelyä tosiaan pidä jättää. Samalla mahdollistuu peurojenkin seuruejahti koirilla. Pelto- ja ruokintapaikkakyttäys hallitsee saalistilastoja, mutta jokainen kaadettu peura on hyvä asia. Yhtään työkalua ei pidä hylätä.

    Gla Gla

    ”Elikkä 300 sutta syö hirviä yhtä paljon tai enemmän kuin 5000???? Niinkö?”

    En tiedä, paljonko syövät, kun edes Lounais-Suomen tiheä kanta metsästyksellä avustettuna ei saa Lounais-Suomesta hirviä vähiin.

    Gla Gla

    Puolet Suomen 300 sudesta elää Lounais-Suomessa. Jos tiheys koko maassa olisi sama kuin täällä, Suomessa olisi näin otsanahalla laskettuna n. 5000. Nyt on 300, koska muualla on vain harvakseltaan eli 150.

    Gla Gla

    ”Hirvien osalta ratkaisijaksi olisi sudesta. Niitä tarvittaisiin kuitenkin 4000-5000 kpl, että voisivat paikata ihmisen parhaimmillaan hirville aiheuttaman ”tuhon”. Saattaisi paljon puhuttu ns. sosiaalinen kestävyys jo niillä määrillä rakoilla.”

    Tämä taitaa olla jonkun kaupunkilaisen näkemys aiheesta. Susien määrän sijaan kannattaa tarkastella kannan tiheyttä. Jos muuallakin olisi susia saman verran kuin täällä, susia olisi Suomessa 5000. Silti täällä voi hirvet paksusti, vaikka niitä metsästetään.

     

    Gla Gla

    Mikä puolue kerää tuomioita?

    Yhdenkään puolueen toiminta ei tietääkseni perustu rikollisuuteen, olkoon puolueen jäsenet vaikka hevosvarkaita. Järjestön roolistahan tässä on kyse, joten jos käännösohjelmasi toimii oikein, kemeratin kommentti meni otsikosta ohi.

    Gla Gla

    KeMeRat, en osaa ranskaa, enkä osaa yhdistää tuota vastauksena kysymyksiini. Toki näyttää älykkäältä tuollainen kommentti, mutta sinun pitää laskeutua kysyjän tasolle.

    Gla Gla

    ”Tuossa sinun esimerkissä on kyse voimapolitiikasta, minun oli kansalaisyhteiskunnasta. Pointtina oli ettei historia ole valmis. Ole rehellinen..edes itsellesi..”

    Tarkoitatko, että elokapinan laittomuudet on ihan ok ja kehittävät yhteiskuntaa parempaan suuntaan? Mihin tarvitaan nykyistä järjestelmää, jos elokapinan menetelmät on ok? Vaihdetaanko yhteiskuntajärjestelmä saman tien anarkistiseen. Sehän on teoriassa hieno ajatus, käytännössä kovin vaikea saada toimivaksi.

     

    Gla Gla

    KeMeRat: ”Näkeekö Gla mitään ristiriitaa siinä, että meille itsestäänselvät oikeudet on saavutettu osoittamalla mieltä senaikaisia lakeja ja normeja kunnioittamatta?”

    Niin tai alueluovutukset Neuvostoliitolle. Miksi ihmeessä joku menneen ajan tapahtuma oikeuttaisi elokapinan laittomuudet.

    ”Ja bonuskysymys: meneekö julkisen rakennuksen sotkeminen ja yhdellä (1) kadulla istuminen punaisen rajan yli miten pahasti?”

    Kyse on elokapinan ja vastaavien toiminnasta ihan yleisesti, ei mistään yksittäisestä tapauksesta.

     

    Gla Gla

    ”Seuraavaksi kriminalisoidaan poliittiset mielenosoitukset yms. Hyvää vauhtia Orbanin politiikka lähestyy ja kansa hurraa karvaisia käsiä taputtaen.”

    Tässä on se ero, että poliittiset mielenosoitukset ovat laillisia. Elokapinan toiminta ei. Tarvitaan vain työkalut tilanteeseen puuttumiseen.

    Gla Gla

    MJO: ”Aika paljon verrata elokapinaa järjestäytyneeseen rikollisjärjestöihin. Niissä käydään huumekauppaa, laitonta perintää (väkivaltaa käyttäen), muuten erittäin väkivaltaisia jengejä, jotka ovat vahvasti aseistettuja yms..”

    Senhän takia muutoksia tarvitaan, että elokapina saataisiin kuriin.

     

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 11,364)