Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole kokemusta rästikohteen tuhoriskeistä, vain raivattujen. Yksi laiminlyönti Tricon levityksessä riitti hirvien vierailuun. Harmi, koska taimet olivat lähellä kokoa, jossa riski alkaa pienentyä.
Miksei Yle pyytänyt näkemystä asiaan niiltä vihreiltä, joiden mielestä supikoira on sopeutunut täkäläiseen luontoon, eikä niitä siksi pitäisi tappaa. Metsätaloutta koskeviin juttuihin yleensä Kotiaho, Greenpeace tms. taho saa näkemyksensä esittää.
Riistatiheikkö on huono nimitys, koska se palvelee pääosin muita kuin riistalajeja. Tuo vaihtelua kuviolle ja tarjoaa suojapaikkoja eri lajeille, vaikka metso tai hirvi ei siinä puskassa elämäänsä kyhjöttäisikään.
Risuparta: ”Kerro sinä visu rehellisenä, mitä ne teot ovat MO:n ympäristön ja ilmaston eteen?
Minä epä rehellisenä, en ole havainnut kuin metsä luonnon tuhoamista!”
Metsätalous on luonut vuosikymmenien mittaisen hiilinielun. Tuskin löytyy muita aloja tai toimijoita, jotka olisivat pystyneet samaan. Kun hiilinielu on vähentynyt lisäääntyneen puun käytön takia, kritisoidaan metsätaloutta.
Mitä risuparta ehdotat vaihtoehdoksi puun käytön määrälle eli millä korvataan kuluttajien hyödyntämä puu, jos hakkuita pitää vähentää nyt, kun metsätalous on totuttanut muun yhteiskunnan suuriin nieluihin?
Esimerkkisi Jenkkilästä on hyvä jokaisen sisäistää.
Meillä edelleen kehutaan, miten tilanne hirvikannan suhteen on hyvä, kun kanta on puolitettu huippuvuosista. Sitä ei kerrota, millainen epäonnistuminen huippuvuosien tilanne oli, miten kauan virheen korjaaminen kesti ja mitä vahinkoa virhe aiheutti. Ei kerrota, että esim. liikenteessä kuoli kymmeniä ylimääräisiä ihmisiä ns. normaalitason lisäksi. Nykytilanteessakin mänty ja koivu ovat riskialttiita valintoja, eikä riskiä yhtään vähennä se, vaikka neljännesvuosisata sitten olisi ollut 300 000 hirveä.
Kun peurakanta karkasi räjähdysmäiseen kasvuun, ollaan samassa tilanteessa. Kun kantaa saadaan leikattu, aletaan kehua miten hyvä tilanne on. Peuroja on paljon vähemmän kuin huippuvuosina. Ne, jotka eivät kantaa halua leikata, mielellään ottavat referensin muualta, esim. Jenkkilästä. Tietoisesti tai tiedostamattomasti ei välitetä siitä, ettei muiden ongelmat vähennä yhtään meidän ongelmia. Vastaavalla tavalla vedotaan usein myös Ruotsin riistakantoihin ja kuvitellaan, että siellä tilanne on ok. Jostain syystä Kreikan taloustilanteesta ei muutama vuosi sitten saatu samaa asetelmaa. Johtuu ehkä siitä, että valtion velka on yhteinen, metsätalouden harjoittajan pelikenttä ei kiinnosta muita.
