Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 11,249)
  • Gla

    Heti alkuun nipotusta. Jos otat moton korjaamaan puut, se ei ole hankintakauppa, vaan tienvarsikauppa.

    Itsellä kokemusta muutamasta. Yhden palstan kunnostus, jossa oli sekalaista kuviota ja pari kertaa tuulenkaatoja. Hintoja en muista, mutta mhy:n kautta hommatut koneketjut hoiti hommansa hyvin. Varmaan hyvä tapa, kun leimikot on siihen sopivia.

    Gla

    Toivottavasti sai susi kunnon muiston piikeistä suupieleensä.

    Kansalaisaloite luotettavamman susitutkimuksen puolesta:

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14418?fbclid=PAY2xjawGr0YJleHRuA2FlbQIxMQABpvT29rIOaSXMRK59GjGS3r_oXvEqGXZD03zKOD33HO4lc6Hn0hSofzzPQA_aem_afkzdjVfhIc5tUYDYgK77g

    Ei johda mihinkään, mutta onpahan taas yksi mielipide päättäjille tiedoksi.

     

    Gla

    Eli vuosituhannen vaihteeseen saakka hirviporukoissa oli vain pankinjohtajat (harvalukuinen joukko muuten -93 jälkeen), lääkärit, tehtaanjohtajat yms. Tämä selvä, vaikkei vastaakaan sitä käsitystä, minkä metsästäjien jutustelusta saa.

    Gla

    ”Tuo valkohäntien pyynti oli pääasiassa suurtilallisten käsissä kannan räjähtämiseen saakka  varsinaisilla valkohäntien esiintymisslueilla.”

    Samanlainen koko kansan harrastus se oli ennen 2010 kuin sen jälkeenkin.

     

    Gla

    Suorittava, milloin hirvikanta karkasi niin, että rahvaksen apu alkoi kelvata?

     

    Gla

    Suorittava: ”Taisi tuo valkohäntä äityä ongelmaksi vasta vuoden 2010 jälkeen. Liekö syynä se ,että siitä haluttiin korvaava riistalaji hirvikannan pudottua puoleen vuosien 2000-2010 välisen ajan tehometsästyksen tuloksena.”

    Olen samaa mieltä, että ongelma vhp:stä tuli n. 2010. Tuolloin alkoi hallitsematon kasvu pitkän tasaisen kehityksen jälkeen. Syitä on varmaan monia, niitä en osaa tarkkaan määritellä. Pääsyynä tietysti kaatolupajärjestelmä, joka joko petti tai sitä käytettiin väärin. Sehän on ainoa kannan hallintaan tarkoitettu menetelmä.

    Samaa mieltä alkuunkaan en ole seuraavasta kommentistasi:

    Niin …alunperin suurriistajahti oli herrojen ja suurtilallisten harrastus. Muut eivät kelvanneet jahtiin mukaan. Valkohäntä oli  suurtilallisten erikoissiojelussa. Vasta ,kun harrastus alkoi karata käsistä ja eläinkannat kasvaa hallitsemattomasti , kelpasi rahvaskin mukaan jahteihin.

    Kyllä rahvas oli metsästänyt suurriistaa jo kauan ennen kuin vasta 2010. Itsekin sanoit aloittaneesi 70-luvulla. Eli joku muu kuin minä joutuu nyt lukemaan metsästyksen historiaa.

    Gla

    Suorittava puhuu ongelmista, muttei kerro, mihin ajankohtaan tuo sijoittuu. Voisin katsoa tilastosta peurakannan kehitystä ajalta, jonka suorittava määrittelee ongelmaksi.

    Valitettavan vaikea on saada näin simppeliin asiaan vastausta. Osaatko auttaa, kun olet samaa mieltä suorittavan kanssa?

    Gla

    Suorittava: ”Hirviporukoihin mahtuivat aikoinaan vain surempien tilojen omistajat ja paikkakunnan silmäätekevät. Oli pankinjohtajaa ,tehtaanjohtajaa ,eläinlääkäriä ,lääkäriä jne. ”

    Nyt täytyy päättää, milloin homma karkasi käsistä niin, että tavikset tarvittiin talkoisiin mukaan. Äsken puhuit 90-luvun puolivälin tilanteesta, jolloin kanta kaksinkertaistui muutamassa vuodessa.

    Gla

    Suorittava hirvikeskustelussa: ”Nimenomaan valkohäntä on ollut suurtilallisten varjeluksessa. Muille metsästysvelvoite on langennut vasta ,kun tilanne karkasi käsistä.”

    Minkä lasket hetkeksi, jolloin tilanne on karannut käsistä?

    Gla

    ”Unohdit listasta suurmaanomistajat ja vielä mainitsemattomat seurat , joiden säännöt eivät mahdollistaneet maattomien osallistumista hirvijahtiin.”

    Ei maanomistajat herroja ole olleet. Ihailen mielikuvitustasi, kun puolustat intressejäsi. Uskotko itse tarinoihisi?

     

     

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 11,249)