Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Eipä ole Tshernobylistä ongelmaa kuin sienissä ja sekin lähinnä Pirkanmaalla, johon säteily aikanaan satoi. Cesium 137 puoliintumisaika on 30 vuotta, joten kun venäläisten pelleilystä on aikaa liki 40 vuotta, pitoisuudet on jo laskeneet merkittävästi.
”No vähän oli värikästä kieltä mutta sehän on totta että metsät pärjäävät ilman hoitoa. Tuotto on sitten eri asia: ihminen tarvitsee metsänhoitoa, ei metsä.”
Juuri näin. Ja mitäpä metsän tuotolla eli uusiutuvista raaka-aineista valmistetuilla tuotteilla tekee, kun tavaraa saa kaupasta, jonka monen hehtaarin kokoinen asfaltoitu parkkipaikka on entistä metsämaata. Vain avohakkuut ovat rikollisia, ihmisten kulutuskäyttäytyminen on eri asia.
Itse olen kokeillut sillä tavalla, että jätin ylitiheän kuusikon liian tiheäksi ajatuksena tuottaa varjostusta vesomisen estämiseksi. Tuloksena oli aivan liian työläs kuusikon toinen harvennuskierros. Vaikutusta vesomiseen en osaa sanoa, kun koko kuvio meni samalla tavalla. Pajua yms. vesakkoa oli, mutta oliko vähemmän kuin kerralla harvennettuna olisi ollut, en siis tiedä. Tuota menetelmää en uudestaan aio toteuttaa, mieluummin raivaan lehtipuustoa kuin kuusia.
Metsästäjistäkö ei löydy vastuullisia?
Miten perustelet ampumattoman laukauksen hyvyyden?
Minusta hyvin ammutut laukaukset tässä sorkkaeläintilanteessa ovat paljon parempia kuin ampumattomat.
Hirviä, jota tämä keskustelu käsittelee, ei juurikaan anmuta auringon ollessa horisointin alapuolella. Peurat on asia erikseen, mutta niistä jutellaan toisaalla.
Kyllä ihmiset on pahoja. Joku ajaa autoa kännissä, joten se kertoo paljon tienkäyttäjistä eli meistä kaikista Kalle mukaanlukien. Toisaalla taas joku jättää veroja maksamatta, joten veronmaksajista voidaan päätellä sillä perusteella paljon. Venäjällä taas maan presidentti on antanut näyttönsä johtamisesta, joten kyllä Stubbinkin täytyy olla paha. Suomen pitää muuttua kuningaskunnaksi.
Mikä ihmisryhmä voidaan Kallen mukaan luokitella yhteiskuntakelpoiseksi?
