Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Mutta onko yhtään puuntuottajien edustajaa?
Suorittava hirvikeskustelussa: ”Valkohäntiä on kaadettu ennätyksellisen vähän koko maakunnassa. Ilves hoitaa jo sen puolen.”
Täällä tihentymäalueellakin peurojen kaatomäärä laahaa viimevuosien tilastoista jäljessä. Ihan ymmärrettävää, koska kaatomäärät ovat olleet kovia useita vuosia eli työmäärä ja ajan käyttö on ollut suurta.
Toisaalta tilanne kertoo myös siitä, että metsästäjien parissa näkyy halukkuutta lopettaa kantojen leikkaus, koska peurakannat halutaan pitää tiheinä. Eräänkin tutun seurassa tihentymäalueella myönnetään vain yksi lupa/metsästäjä.
Tilannehan on seurausta siitä, että on totuttu huippulukuihin ja suunta on alas, vähän harvempi kanta tuntuu pieneltä. Kuitenkin kun katsotaan kannan suuruutta kuvaavaa käyrää 90-luvulta nykyhetkeen, taite on oikeasti mitättömän pieni. Kannan puolittaminenkin jättäisi peuroista hyvän riistakannan, nyt pieni taite alaspäin saa jo monet huolestumaan. Paljastuu, ettei tavoite olekaan kannan leikkaus, vaan selittely ja kannan ylläpito.
Täällä ilveskantakin on tiheä, mutta se ei peurakantaa pysty pitämään edes tiheän susikannan avulla kurissa.
Suorittava: ”Ei ne hirvet sinne taimikkoon jää asumaan , jos siellä ei ole syötävää.”
Tuskin minun kuvissanikaan näkyvään lopputulokseen kovin pitkää aikaa vaadittiin. Eli kun männyt on syöty yhden yön aikana, matka jatkuu.
”Moni syöttelee hirviä vapaaehtoisesti antaessaan vesakon kasvaa valloillaan. Tästä ei jostakin syystä pidetä kovempaa meteliä , mutta annas olla , jos metsästäjä tarjoaa valkkarille pyyntitarkoituksessa pari porkkanaa , on metsästäjä syypää kaikkeen.”
Kukaan metsästäjä ei ruoki parilla porkkanalla. Ei, porkkanoita (tai sokerijuurikkaita tai muita juureksia/hedelmiä) on kasa, joka ei jääkaappiini mahdu. Pidetään siis mittakaavat kohdillaan ja jätetään tahallinen vääristely pois näistä jutuista.
Useita kertoja olen pyytänyt, että keskittyisit hirviasiassa talousmetsiin ja unohtaisit rästikohteet. Vai näetkö kuvissani hoitorästejä?
Minä en tiedä, millainen riski hoitamattomassa taimikossa on. Yritän suojella hoidettuja taimikoita hirviltä.
”Porkkanoita on tarjolla vain pyyntiajan puitteissa tai siksi ,että pieniä sorkkaeläimiä pidetäään poissa muualta aiheuttamasta ongelmia.”
Hirvet liikkuu niin laajalla alueella, ettei ongelmien poisto ruokinnoilla käytännössä onnistu.
Riistakeskus: Ruokinnalla autetaan eläimiä selviämään talven yli. Talviruokinta aloitetaan hyvissä ajoin ennen lumien tuloa ja jatketaan lumien sulamiseen saakka.
On tosiaan suhteellista. Jenkkilän olosuhteita, luontoa ja hirvistä aiheutuvien vahinkojen määrää en tunne kuten et sinäkään, joten en ota kantaa siihen, enkä varsinkaan pidä sen perusteella täkäläistä yli 4/1000 hirvikantaa pienenä. En myöskään allekirjoita UU2 metsästäjien kommentteja hirvikadosta.
Mitä kehumasi hirvitaloussuunnitelma sanookaan tavoitekantojen suuruudesta ja mitä seurauksia yli 4 aiheuttaa?
Palstalla muistutetaan usein, miten Ruotsissa pärjätään täkäläistä suuremman hirvikannan kanssa.
Näin siellä pärjätään:
Ensin asetetaan tavoite. Sitten määritellään lupien tarve, jolla tavoitteeseen päästään. Tässä keskustelussa ollaan sitä mieltä, että tavoite on väärä eli liikaa hirviä. Toki lupamäärä riittää asetettuun tavoitteeseen, mutta se ei ole kiinnostavaa, kun tavoite on väärä.
Hirviporukat saattavat myös jättää lupia käyttämättä, jos haluavat ylläpitää vahvaa hirvikantaa. Lisäksi kun lupaehdoissa määritellään luvat erikseen sonneille, lehmille ja vasoille, joskus lisäksi sarvipiikkien määrien perusteella, herkästi loppukaudesta jää lupia käyttämättä, kun ei sopivaa hirveä satu passiin tulemaan. Tällaisia rajoitteita ei pitäisi viimeisten lupien kohdalla olla.
