Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
AJ: ”Vanhentunut ohje mutta päivämäärä puuttuu sivustolta. Laita Gla palautetta niille?”
En ota asiakseni piilottaa tuon organisaation paljastuksia.
”Kai riistapeltojen perustaminen olisi edelleen ok vai?”
On, nehän palvelevat paljon laajempaa lajistoa kuin porkkanakuorma kyttäyskopin edustalla.
Uu2 porukan mielestä reilut 4/1000 on vähän. Kysyin pari sivua taaksepäin suorittavalta näin:
Mitä kehumasi hirvitaloussuunnitelma sanookaan tavoitekantojen suuruudesta ja mitä seurauksia yli 4 aiheuttaa?
Sain vastaukseksi luennon siitä, miten luontaisessa tilanteessa hirvikanta Amerikassa on kehittynyt. Olenko liian yksinkertainen, kun en osaa yhdistää vastausta kysymykseen?
Ainoa suorittavan kommentti, minkä ymmärtän jollain tavalla sivuavan aihetta on tämä:
”Ravinnolla on siis väliä eikä ihminen pysty millään kaikissa olosuhteissa hallitsemaan täysin hirvikannan kehitystä. Hirvelle mieluissn ravinnon määrään voi kuitenkin jokainen metsänomistaja tahollaan vaikuttaa.”
Hirvitavoitteiden osalta tämäkin menee pieleen. Metsästyksen tavoitteena on saada hirvikannan tuottavuus maksimoitua. Tämä tietysti siksi, että saalista olisi tarjolla mahdollisimman paljon. Esimerkiksi UU2 porukka rajoittaa metsästystä, jotta kanta nousisi suuremmaksi kuin nykyinen. Ei siellä metsästäjät kannusta maanomistajia raivaamaan taimikkojansa.
https://riista.fi/riistatalous/luonnon-ja-riistanhoito/ruokinta/
Mitenkään valikoivasti en lue. Tuolla sanotaan se, minkä edellä kirjoitin. Jos lehdessä kerrotaan, ettei tukiruokinnalle ole perusteita, tilanne onkin erikoinen. Suositellaan perusteetta ruokintaa koko talvi.
Lainaus talviajan ruokintasuosituksesta löytyy riistakeskuksen sivuilta eli viranomaistaho suosittelee tekemään näin.
Suorittava yrittää väistää kiusalliset asiat, ympärivuotista ruokintaa ei kukaan ole suositellut, eikä suosittele, eikä kukaan ole väittänyt suositeltavan. Se olisikin turhaa. Kesällä ei hirvet ruokinnalle tulisi ja tarjoilut pilaantuisivat nopeasti.
