Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Ampuma-aselaki:
Aselupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussaan ampuma-aseita ja aseen osia.
Todennäköisesti lain laatimisen yhteydessä vaatimusta käyttäytymiselle on perusteltu tarkemmin ja katsottu alkoholin hallitsematon käyttö huonoksi yhdistelmäksi aseluvan kanssa. Kokonaan toinen juttu on, miksei rattijuopolta takavarikoida autoa, mutta ei sillä ole mitään tekemistä aseluvan kanssa.
Suojellako metsäpeuroja vai susia?
”Jos suorittava ei laittaisi omia näkemyksiä asiasta niin olisivatko kaikki tyytyväisiä ?”
Ei, mutta oltaisiin samaa mieltä hirvituhoriskin suuruudesta.
Suorittava: Vaikutuksella vain on suuri ero ,jos homma tehdään vuosi tai pari-jopa kolme vuotta myöhemmin,kun olisi tarve. Vahinkojen riski kasvaa ja työmääräkin vähintään 10%:n vuosivauhtia.”
Kysyin esimerkkejä raivaamattomista kohteista. En kysynyt viivästyneistä kohteista tai viivästyneen raivauksen työmäärän kasvusta. Jostain syystä kovin halukkaasti rästikohteista haluat keskustella. Miksi?
”PS . Liki pari tuhatta hehtaaria hirvimaistamme on yhtiöiden maita ja niitä on hakattu aukeiksi intensiivisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana…”
En tiedä, miten suuri osuus lupa-alueesta tuo on, mutta oletettavasti merkittävä. Ei ihme, jos hirvet ei alueella viihdy. Tuskin mikään muukaan elävä olento, kuten hömötiainen. Selvää on se, että tuon alueen perusteella ei voi minkäänlaista vertailua hirvituhoriskistä soveltaa muille alueille moneen vuoteen. Tuollaista monokulttuuriako suorittava metsiimme laajemminkin kaipaa?
Jälleen kerran, miksi taas alat puhua rästeistä metsätalouskeskustelussa? Mainitse yksikin, joka on täällä huolissaan hirvituhoista ja joka kasvattaa mäntyjä lehtipuiden varjossa? Minua ei suuresti kiinnosta, miten Aku Ankka tai Joulupukki metsiään hoitavat.
Kuulostaa kovin lattealta puhua taimien kasvuolosuhteiden parantamisesta, kun taimikot on raivattu.
Jees: ”Metsästysseuroissa ainakin täälläpäin on taipumus että alkaa muodostua omia kuppikuntia seurojen sisälle jotka pyrkivät hajottamaan seuran. Nytkin taas soitteli yksi ison seuran jäsen ja pyysi ymmärrystä heidän oman porukan kokoamiseen ja ehkä jopa seurasta erkantumiseen. Muutama vuosi sitten aivan sama laulu samassa seurassa. Toisessa tietämässäni taitaa metsästää kaksi eri poppoota omillaan seuran sisällä. Kun ihmiset riitelee on petoeläimet varmempia suorittajia.”
Tuo on varmasti riski. Osa porukasta haluaa toimia vastuullisesti, osa kasvatuttaa karjaa harrastustaan varten toisten kustannuksella. Tämän takia suuret linjat pitää vetää ylhäältä ja tavoitteet asettaa palvelemaan yhteiskuntaa. Tällä hetkellä täällä pikemminkin mietitään, miksi jotain asiaa ei voi hoitaa kuin että miten se saataisiin hoidettua (kuten myös susien metsästys, Luken hiilitasemallinnus jne).
Siihen vipuun toivottavasti et Jesse sinäkään mene, että uskoisit petoeläinten hoitavan metsästyksen. Moniko peto täällä on syönyt itsensä hengiltä? Hevonen tai lehmä voi siinä ihmisen avustuksella onnistua, mutta ei susi.
Suorittava on usein todennut, että joku tilanne koskee vain pientä osaa Suomesta, eikä siksi ole yleistettävissä muualle. Suorittavan alueella puhutaan jatkuvasti yhtiön hoidetuista taimikoista. Minusta tuntuu, että siellä ollaan hyvin poikkeuksellisella alueella. Harvassa paikassa on laajoja paljaaksi raivattuja metsäfirmojen metsiä ja siksi hirvet hakeutuneet muualle. Se suomalainen metsämaasto mitä itse näen, on tässä suhteessa hyvin monimuotoista. Siellä missä omat metsäni ovat, tilakoko on pientä kuten Suomessa keskimäärin eli n. 10-30 ha tilat ovat yleisimpiä ja kuviokoko ehkä hehtaarin tai parin luokkaa. Metsiä pirstovat pellot, joille hirvet mielellään tulevat kesäaikaan ruokailemaan. Ei näin tavanomaiseen metsämaisemaan synny alueita, joista hirvet männiköiden taimikonhoidon myötä kaikkoavat.
Koska suorittavalla on poikkeukselliset maastot tarkkailussa, ymmärrettävästi ohjeetkaan eivät päde muualla.
Suorittava: ”Ihan ”mukavaa” vauhtia pyssyt menevät naulaan. Aselupia perutaan kiihtyvällä vauhdilla. Viime vuonna 6000.”
Eli aseiden haltijat kiihtyvällä tahdilla syyllistyvät tekoihin, joista seuraa aselupien peruuttaminen. Tällaisia ovat mm. rattijuopumus tai pahoinpitely.
Tuskin huono juttu, että joukosta karsitaan tämä aines pois.
