Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Jos jossain on laskettu pieniläpimittaisen kohteen kustannukset ja todettu ne tähtitieteellisiksi, mitä siitä pitäisi päätellä? Että sellaista kohdetta ei kannata yksikköhinnalla hakata. Muuta energiapuuhun liittyvää ei siitä sitten selviäkään.
Eipä kyllä tulisi mieleenikään motoa tuollaiseen kohteeseen laittaa jätettävää puustoa vahingoittamaan. Naapurin luonnonsuojelijalla on pieni kuvio n. 8 metristä sekapuustoa niin tiheässä, ettei sekaan meinaa sopia. Kuitukokoiseksi lihonutta ei taida käytännössä yhtään olla. Vielä siitä näyttäisi saavan raivaamalla kelpo kohteen, kunhan vain jaksaisi jurnuttaa muutaman päivän. Pian kuitenkin alkaa olla myöhäistä.
Risusavottamies: ”Ois mukava nähdä miltä hoitamaton OMT risukko näyttää 70 vuoden päästä.”
Voin laittaa kuvan 60 vuotiaasta omt-kohteesta joskus talven mittaan. En tiedä sen historiaa aikojen alusta, mutta viime aikojen hoitamattomuus on maastossa nähtävissä. Eipä siinä mitään erikoista ole. Tiheä metsä, jossa kasvaa tai on kuolleena kaiken kokoisia puita. Mutta luonto ei sitä milloinkaan kelvolliseksi talousmetsäksi harvenna. Kiinnostavaa on se, millainen siitä tulee harvennuksen jälkeen. Maapohja on pehmeää ja kosteaa kangasta, jossa kuuset saattaa ottaa nokkiinsa tuulista.
Jossain julkaisussa todettiin, että 300 päävaltapuuta kasvaa samalla tavalla riippumatta siitä, onko metsä harvennettu vai ei. Ero hoidetun metsän suhteen syntyykin siitä, miten loput n. 1500 puuta kasvaa.
Visakallo: ”Kovin älyllisiksi ei noita Antonin sanallisia aseita voi parhaalla tahdollakaan sanoa. Solvauksia solvausten perään, mitä hän on sillä saanut näinä vuosina aikaan? – Eipä juuri mitään!”
Rajanveto älykkyyden ja viisauden tms. määritelmän välillä on joskus vaikeata. Tiedossa on poikkeuksellisen älykkäiden vaikeudet yhteiskuntaan sopeutumisessa. Sopeutumattomuus ei kuitenkaan indikoi millään tavalla älykkyyden kanssa, joten itse en kirjoitusten tai kirjoittajien älykkyyttä lähde arvioimaan. Hyvään keskusteluun ei vihjailut, solvaukset tai oman egon korottaminen kuulu ja se on tämän palstan suhteen olennainen juttu.
Antonin merkitystä ei mielestäni ole syytä tavallasi vähätellä. Omaa kieltään merkityksen olemassaolosta kertoo tämäkin viestiketju.
Yhteiskunnallisella tasolla yhden keskustelupalstan vaikutukselta ei tietenkään pidä liikoja odottaa, mutta uskon kaiken epämiellyttävyyden keskellä aika monen silti saaneen Antonin kirjoituksista itselleen ajateltavaa. Se, miten se on itse kullakin vaikuttanut, on ihmisen ajattelun luonteen takia jälkikäteen vaikea todentaa. Elämähän on useimmilla jatkuvaa uuden oppimista, joten nykytilanne ainakin palsta-aktiivien korvien välissä ilman Antonin vaikutusta olisi varmasti jossain määrin toisenlainen. On vaarallista nostaa itsensä ympäristötekijöiden yläpuolelle, joten on parempi tunnustaa reaaliteetit, vaikka se huonon käytöksen tuottaman inhon myötä vaikeaa olisikin. Minusta Anton ei kuitenkaan ole millään tavalla ainutlaatuinen persoona vaikuttavuuden suhteen, vain ristiriitaisuuden suhteen. Asian, joka epäloogiselta kuulostavalla tavalla juontaa loogisuuteen.
Loikkasit sitten Jees vasureiden puolelle?
Kokoomus, demarit ja keskusta olivat täällä tasaväkisiä. Persut yli kolminkertaisti edustajamääränsä, mutta jäi silti aika vaatimattomaan rooliin. Toki on neljänneksi suurin ja siten ainoana lisäpaikkoja saavuttaneena nousu merkittävä asia. Eduskuntavaalien aikaiseen kannatukseen verrattuna tulos on silti mielestäni vaatimaton ja kertoo varmasti äänestäjien kyllästymisestä suun soittamiseen. Muutosta on lupailtu, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Tuntemistani kolmen suurimman puolueen ehdokkaista vain muutaman läpi pääsyä voi ihmetellä. Kovin monille muidenkin kuin persujen äänestäjille näköjään riittää, että on mainoksissa edustavan näköinen ja/tai puhuu ympäripyöreitä lateuksia ottamatta kantaa oikeastaan mihinkään. Noiden kohdalla alkoi jo kyllästyttää muutoksen lupailu yms parannusehdotukset, kun ei muutoksen suuntaa tai keinoja suostuttu kertomaan.
Onneksi toivottomimmat tapaukset putosivat. Jos ei osaa hoitaa omia rahoja, ei tarvitse yhteistä talouttakaan mennä sorkkimaan.
Kokonaisuutena ihan kohtuullisen hyvä tulos. Suurimpana yllätyksenä oli kepun asemien säilyminen ja kannatuksen nousu eduskuntavaaleihin verrattuna.
Jos mänty tuntuu sopivalta tuohon kohtaan, istuta pois. Kylväminen ilmeisen rehevään paikkaan ei tunnu viisaalta. Toisaalta 2 aarin kuvion kanssa on tasan samantekevää, mitä siellä tekee. Taloudellista merkitystä ei ole. Samoin leppä- ja haapavesakon raivaamisessa ei pitkää aikaa mene, joten siitäkään ei kannata liikoja stressata.
Niin, aiemmin uudistettiin liikaa männylle.
Päivänselvää on se, että hirvikanta ohjaa uudistamista monissa tapauksissa huonoon suuntaan. Mutta kun kyse oli luonnonsuojelijoiden huolesta monimuotoisuuden kaventumisen suhteen, ei taloudelliset asiat siinä paljon paina.
Silti edelleen merkitsevää on se, mitä puuta aukkoon syntyy. Ei se,mitä sinne istutetaan.
