Metsäsuunnitelman määritelmä poistuu. Mitä se vaikuttaa käytännössä? Yhtenäistyisikö suunnitelman perusteella määräytyvät kemeran maksuluokat ja vaikuttaisiko suunnitelman olemassa olo tai sen puuttuminen ylipäätään johonkin?

Timppa: ”En epäile, etteikö sitä lehtipuuta löydy, kun lasketaan kaikki Suomen metsät. Tilanne lienee kuitenkin sellainen, että hyvin hoidetuista metsistä lehtipuu poistetetaan pääsääntöisesti jo perkausvaiheessa. Vastaavasti on sitten niitä pusikkoja, joissa ei juuri muuta kasvakaan. Esimerkiksi meikäläisen ”paimentamissa metsissä lehtipuun osuus on vuodesta 1967 pienentynyt 35 %:sta 7 %:iin ja määrä 30 m3/ha:sta 10 m3/ha:iin. Vastaavasti kuusen osuus on kasvanut 6 %:sta 15 %:iin ja määrä 5 m3:stä 22 m3:iin. Meillä on mäntyvaltaiset metsät, joissa männyn osuus on kasvanut 59 %:sta 78 %:iin.”

Mikä on oikea määrä kutakin puulajia? Lehtipuun puuttuminen köyhdyttää, mutta toisaalta sukkession alussa on lehtipuuvaltainen vaihe, joka muuttuu havuvaltaisemmaksi myöhemmin. Yhden omistajan aikana ei tällaista kehitystä ole helppo arvioida, eikä lehtipuun osuuden pieneneminen välttämättä huono asia. Riippuu tietysti siitä, missä kehitysvaiheessa väheneminen tapahtuu. Kuusikon tilalle puhtaan kuusikon perustaminen ei periaatteessa ole järkevää, vaikka käytännössä tilanne saattaakin olla toinen. Todellisuudessa hoitorästit osallistuvat näihin talkoisiin, joten tilanne ei ole niin synkkä kuin uudistamisluvuista voisi päätellä.

Timppa: ”Ainakin omat havainnot tukevat AC:n käsitystä, että lehtipuun osuus on pienentynyt.”

Metlan tilastojen mukaan näin ei ole käynyt.

Jos tarkoitus ei ole ihan heti hakata, pitkät kannot tuskin ongelma on. Pianhan ne pehmenevät. Motokuskit varmaan kertoo, onko tuoreista kannoista haittaa.

Itse en lähtisi ylitiheää kuviota harsimaan tai tekemään yläharvennusta. Mahdollisesti havupuiden päällä olevat lehtipuut poikkeuksena, ne ottaisin pois. Alakynteen jääneet puut tuskin ovat niin elinvoimaisia, että niitä kannattaisi suosia. Pikemminkin tuhoille herkkiä hoikkia tupsulatvoja. Tietysti hakkuutuloja saisi yläharvennuksella nyt enemmän kuin alaharvennuksesta, mutta hakkuutulot tuon tyyppisessä metsässä ovat joka tapauksessa pieniä ja satsaus tulevaisuuteen kenties viisaampi ratkaisu.