AC: ”Tuo pientä marginaaliryhmää edustava terroristijärjestö tunkee joka tuutista näkyviin niitä sekundasusien raadonkappaleita, mutta missä viipyvät ne uutiskuvat niistä trooppisen päiväeläimen hirvikolareissa irronneista osista? ”

Googlen kuvahaku ja Youtube helpottavat sopivan materiaalin löytämistä. Tässä esimerkkiä:

http://www.stara.fi/2012/01/29/
hirvikolari-tallentui-videolle-
talta-se-naytti/

Artikkelin kirjoittaja tosin keskittyy kuljettajan rooliin aivan kuten muita mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan ei olisi.

Miten tuossa hipukissa rangat pysyy paikallaan, kun reilu puolet pituudesta on sahattu?

Jani: ”En oletakkaan että heti koulun penkiltä tiedettäisiin kaikki kaikesta, mutta kauanko glan milestä menee esim siihen että opitaan hakkuun termit?(täällä niitä eivät ole n. kymmenen vuoden aikana oppineet). Ja jos hakkuun valvonta jätetään MHY:lle mielestäni valvojan tulisi käydä edes jossain vaiheessa kahtomassa mitä siellä tapahtuu, täällä valvonta hoituu lähes pelkästään puhelimella (jos silläkään) ja kuskit tekee mitä lystää. Sitten kun hakkuu menny mönkään valvoja tuumaa vuan ylimielisesti niihän tuo näkyy menneen.”

Edelleen uskon tuon olevan henkilökohtainen asia, ei firman nimestä (mhy / joku muu) riippuvainen. Muilla aloilla törmään jatkuvasti hämmästyttäviin asioihin moraalin ja osaamisen suhteen, enkä pidä metsäalaa tässä suhteessa poikkeuksena. Mutta jos menestyä aikoo, langat on syytä pitää omissa näpeissä. Jos ei pidä, ollaan melkoisen riskaapelilla tiellä. Ja jos ei osaa pitää, ei menestyksellisestä toiminnasta kannata edes haaveilla. Ei, vaikka meillä olisi millainen edunvalvontakoneisto. Turha realismia vastaan on taistella.

Ei kai täällä kukaan ole yrittänyt estää jk:n tuloa. Päinvastoin, kukin saa lain puitteissa hoitaa metsäänsä kuten tahtoo. Poikkeuksena tähän on vain muutama intohimoinen jk:n kannattaja, joiden mielestä avohakkuut pitäisi kieltää. Mutta mikä on järkevää metsätaloutta, siitä löytyy erilaisia mielipiteitä.

Mhy:n roolia moni pohtii neuvojen ammattitaidon kautta, mikä on luonnollinen tapa. Pari asiaa on kuitenkin syytä muistaa, kun kokonaisuutta ajatellaan.

Koulusta ei valmistu ammattitaitoisia toimihenkilöitä. Osaaminen kehittyy vuosien mittaan työn tekemisen myötä. Tähän en vaihtoehtoista mallia tiedä, kun sama pätee muillakin aloilla. Osa nuorista kavereista sijoittuu mhy:n hommiin, jossa nämä siis pätevöityvät alalle. Asiakkaan kannalta on tietytsi harmi, jos omalla alueella tällainen harjoittelija sattuu kohdalle ja tällöin varmaan tekee mieli hakea kumppania jostain muualta. Jos mhy:n palveluja ei voisi käyttää, mitä nämä nuoret sitten tekisivät? Saisivatko he töitä MG:ltä? Ehkä, mutta siellä tilanne olisi täysin sama, koska ei ammattitaitoa työntekijän päähän palkan maksajaa vaihtamalla tule.

Jostain syystä teollisuus on jatkuvasti halunnut romuttaa mhy-systeemin. Jos näin kävisi, mitä siitä seuraisi? Vaikuttaisiko se tavallisen 30 ha:n metsänomistajan asemaan jotain? Vaikuttaisiko se puun hintaan jotain? Minusta ainakin iso joukko pieniä toimijoita hajoitettuna itsenäisiksi vahvistaisi teollisuuden valtaa puuntuottajan kannalta vaarallisella tavalla.