Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
”sopimuksillakin voi siis siivota hanuria”
Kumman olisi pitänyt joustaa, kun kolmas osapuoli (valtio) muuttaa lakeja?
Oikeissa sopimuksissa määritellään alv joko vallitsevan verokannan mukaiseksi tai käänteiseksi riippuen sopimuksen kohteesta.
Reva-Hanna: ”Mutta totta tosiaan, noita kaikkia käyttökohteita eivät opiskeluissa kertoneet, mikä lie! Mutta kesämökkihän on puusta muine rakennuksineen ja huonekalutkin pitkälti!! Ajatella, ja polttopuut!!!”
Juuri näin. Kun kaikkea on saatavilla, on helppo kyseenalaistaa tuotantoa. Suhtautuminen muuttuu sormia napsauttamalla, kun tuotantoon tulee häiriö. Ei ole kauan aikaa siitä, kun vessapaperit hamstrattiin marketeista, vaikka tuotanto ei edes varsinaisesti häiriintynyt. Jostain levisi huhu, että saatavuudessa voisi olla ongelmia. Tai pari vuotta sitten, kun sähkön hinta moninkertaistui. Markkinoille tuli tuotannosta epävarmuutta ja hetihän silloinen hallituksen viisikko pikavauhtia rakensi uuden tukijärjestelmän.
Että naureskele vaan jatkossakin tälle.
”Kerron jos muistan, ei päivittäin nähdä ja ei ehkä ihan merkityksellisin asia. Viimeksi hän kävi kai Huippuvuorien suunnalla. Käsittääkseni ei ole nyt konfrensseissä ollu.”
Näin se ilmasto pelastuu.
Jees: ”Aika kummaa vain että jos aluperin Stora hakkasi sen aurinkovoimalaa varten niin miksi sitten oli kuitenkin jätetty siemenpuut pystyyn siementämään uutta metsää?”
Oikeastaan metsänkäyttöilmoitus oli tehty aurinkovoimalaa varten. Mutta nythän siellä on jk-metsää. Onhan siemenpuuhakkuuta ennenkin tarjottu jk-kohteeksi ihan jk-edustajien taholta.
”Oregonia silloin tällöin myös käytän ketjuina mutta laippa aina kyllä Stihlin.”
Vaikka polttopuut vuosittain teen, en muista milloin teräketju olisi tarvinnut vaihtaa. Toki varustekassissa varaketju on. Sahassa ei ketjua tule silti vaihdeltua kuten polkupyörässä, jossa toinen roikkuu pyykkinarulla pesun jäljiltä.
10 km päähän maisema on pilalla ja helposti 30 km päähän myllyt erottuu paljaallakin silmällä. Kiikareilla 50 km päästä erottaa kirkkaalla kelillä yksityiskohtiakin.
Hangon tapahtumista en tuollaisia yksityiskohtia tiedä. Jostain syystä 50 ha kauan sitten pysyvästi tuhottua metsää ei aiheuta huolta, mutta siemenpuuasentoon hakattu palsta on kauhistus. Mitä materiaaleja hiekkamaan eli pohjavesialueen varastossa onkaan käsitelty.
Metsätalouden tavoitteena ei alunperin ole ollut hiilinielut, mutta puun kasvatuksen onnistuessa syntyy myös nieluja. Puun kasvuun eli hiilinieluun pyritään ja kun sellainen yhteiskunnalle on pyytämättä hyödykkeeksi tullut, totuttamisesta puhuminen tuskin on väärin. Voin toki jatkossa sanoa, että yhteiskunta on tottunut tehometsätaloudesta saataviin hyötyihinkin, kuten hiilinieluihin. Toivottavasti tämä auttaa pitämään fokus kirkkaana mielessä ja vähentää tarvetta johdattaa keskustelu sivuraiteelle.
Raaka-aineet ja niistä valmistettavat tuotteet, kuten Helsingin Sanomien ympäristöuutissivut, Temusta tilattujen tavaroiden pakkauslaatikot ja Kallion kaksion ikkunapokat, on näin luontoväen saatavilla. Eikö olekin erikoista, että risut ja muut männynkävyt silti tätä vastaan taistelevat? Se toisaalta ei ole ihme, etteivät he halua dialogia, monologi on turvallisempaa.
Ai niin, terveiset Leenalle. Lensikö hän Etelä-Amerikkaan metsäkonfrenssiin?
Risu on langoilla, joten…
Risuparta: ”Kerro sinä visu rehellisenä, mitä ne teot ovat MO:n ympäristön ja ilmaston eteen?
Minä epä rehellisenä, en ole havainnut kuin metsä luonnon tuhoamista!”
Metsätalous on luonut vuosikymmenien mittaisen hiilinielun. Tuskin löytyy muita aloja tai toimijoita, jotka olisivat pystyneet samaan. Kun hiilinielu on vähentynyt lisäääntyneen puun käytön takia, kritisoidaan metsätaloutta.
Mitä risuparta ehdotat vaihtoehdoksi puun käytön määrälle eli millä korvataan kuluttajien hyödyntämä puu, jos hakkuita pitää vähentää nyt, kun metsätalous on totuttanut muun yhteiskunnan suuriin nieluihin?
Jatkatko itsesi nolaamista pitkäänkin vai pitääkö moderaattorin auttaa sinua? Palaan asiaan viimeistään huomenna.
