Käyttäjän derHorst kirjoittamat vastaukset
-
Ei tuon kuprun takia pidä koko yhdistyskenttää kivittää, tehdäänhän siellä hyvääkin työtä. Sen sijaan tuossa valtakirjakauppasysteemissä tuntuu olevan valvonnan ja moraalin mentävä aukko.
Kyllä tuossa kai pitäisi myyjällä olla selvillä, mihin hintaan ja millä ehdoilla hän puunsa luovuttaa. Tuon yhden kuvakaappauksen perusteella vaikuttaisi olevan päinvastoin. Jos hintaa ei pystytä kaupantekohetkellä kertomaan, niin kai silloin olisi linjakasta tuoda asia selkeästi esiin. Eli voit saada puustasi paljon huonomman hinnan kuin suoralla kaupalla ja hintariski on täysin myyjällä.
Toinen juttu noissa yhdistyksissä on tuo valvonnan vaikeus. Päätökset tehdään usein melko suppealla, muutaman jantterin kokoonpanolla, eli toiminnanjohtajan ja pari napamiehen kesken. Todennäköisesti noiden napamiesten kohdalle ei osu näitä muutaman tonnin kupruja. Saman kylän muilla metsänomistajilla on varmasti aikamoinen henkinen kynnys lähteä vastustamaan tuota tilannetta ja vaatimaan toiminnan avoimuutta.
Kolmas juttu on sitten ihan osaamispuolella. Ei jokaisella yhdityksellä ole mitään osaamisedellytyksiä lähteä mittelemään firmojen kanssa puukaupassa. Kyllä sekin pitäisi avoimesti tunnustaa riskinä. Yksittäiseen maanomistaan verrattuna toimihenkilöllä toki voi olla moninkertainen ja ajantasainen tietämys puukaupan sen hetkisestä tilanteesta, joten yhdityksen käyttöön puukaupan apuna on varmasti paikkansa. Vaikka onhan tuosta katkontatiedon hyväksikäytöstä puolet markkinamiesten puhetta, koska ei siellä yhdityksessä tiedetä, minne tukeista sahattavat lankut on myyty ja millä mitoilla.
Eli kehitettävää tuolla kentällä on, sekä toimintatavoissa että avoimuudessa.
Olisko ne runkohinnat syytä käsitellä runkohintaketjussa, ettei Eero poista tätäkin ketjua asiattomana? Kun noita lipsahduksia tuntuu sattuvan tekevälle.
Mutta kyllä tässä keississä taidettiin osua mhy-kentässä johonkin täysin odottamattomaan, kun tällainen kriisiviestinnän lähestymistapa valittiin. Ja sitten vielä ’vapaa’ lehdistökin komppaa asiaa sensuurilla. Kaikki tietysti unohtuu aikanaan mutta joitakin kolhuja tuo jättää.
No jopas on erikoista toimintaa keskusteluketjujen poistaminen. Toimittajat muistavat muistuttaa sananvapaudesta joka käänteessä, mutta ei se vissiin sitten olekaan niin tärkeää, jos aihe on itselle kiusallinen.
Kyllä tässä vähän neuvostoliittolaiset menetelmät on käytössä: vaietaan asiasta ja poistetaan eriävät mielipiteet. Siperianreissua ei taida olla kuitenkaan kenellekään tulossa.
Kyllähän tuo näyttää siltä, että tapauksessa on realisoitunut juuri se riski, mikä on olemassa, kun edunvalvoja sotkeutuu samaan businekseen, jota pitäisi toisella silmällä valvoa. Kovin inhimillistä, mutta eettisesti ollaan kyllä peli tuossa vaiheessa menetetty. Noissa pikkukunnissa tuo tosin saattaa tuoda työnsankarimerkin kepulaisten arvojen mukaisesta suhmuroinnista, tuskin edes paikallisella huoltoasemalla uskalletaan arvostella moista maan tapaa.
Täytyy muistaa, että tuossa kyseessä ei taida olla niitä Suomen suurimpia yhdistyksiä, jossa käry kävi. Isoilla on paljon isommat toimitussopimukset ja varmasti samaa sattunut niissäkin. Joitakin vuosia sitten itselläni särähti korvaan, kun ison yhdistyksen toimihenkilö ylpeänä esitteli suurta toimitussopimusta erään sellufirman kanssa. Mistäköhän siihen toimitukseen mahdettaisiin ne puuttuvat sellupuut repiä, jos kauppa ei jostakin syystä kävisi suunnitellusti? No siitä katkonnastapa hyvinkin – siis juuri siitä, mitä pitäisi samalla valvoa…
Ehkäpä homma kaipaa vähän lisää avoimuutta tai saattaa tuo luottamus korjuupalveluun hiukkasen kärsiä. Sellufirmat kiittävät. Mutta positiivisen kautta: MTKn voi kohta nähdä hirviongelman puolella hyvin asiat hoitaneena, kun hirvien kanssa ei voi suhmuroida sopimusasioissa.
No metsäjohtaja taas toteamaan, että ”seuraava tilanne”. Kyllä se siitä, jäsenmaksusekoilu on jo unohdettu.
No eihän ihmistä, joka on itsensä tuohon asemaan hommannut, pidä asiakysymyksillä rasittaa… Normaali etujärjestötoiminta eli muiden haukkuminen on paljon kivempaa. Jos MTK ilmoittaa kepulaiselle MMMlle, että asiassa pitää jotakin tapahtua, niin siinä todennäköisesti tapahtuukin. Nyt ei haluta puuttua, kun kaikki kaveritkin käyvät hirvimetsällä.
Eli muutosta tässä emme tule näkemään. Käännetään vaan puheenaihe muualle. Tuttua naapurimaan politiikasta.
MTKssa on juuri nyt ruuhkaa, kun pitää ensin hoitaa jäsenmaksut kaikilta metsänomistajilta laariin ja sitten vielä haukkua ELY-keskukset, ympäristöjärjestöt ja muut kerettiläiset PEFCistä irtautumisen takia. Mutta heti sen jälkeen tuo hirviasia. Heti 2080-luvulla.
Kaipa se lakkautuksen syy tässä oikeastikin on tiedotteen mukainen eli käsiin vanhentunut päätuote: paperi. Tosi ikävää työpaikkansa menettävien kannalta.
Hommaa kun tarkastelee muutenkin niin näkisin tässä aikakin kaksi selkeää viestiäkin. Ensinnäkin, sulkemisen julkistamisen ajoitus ei voi olla sattumaa. Huomenna käynnistyy kehysriihi ja sinnehän viestiä suunnattiin metsäteollisuudesta oikein kunnolla. Tuolla pitäisi päättää mm. työelämään liittyvistä joustoista.
Toiseksi, tällä ilmaistiin aika selkeästi, että kuitupuun hinnoittelu on ja pysyy metsäteollisuuden käsissä. Ei siitä kilpailemaan aleta ja nämä askelmerkit on kyllä sovittu jo kauan ennen Metsäliiton investointipäätöstä. Muutenhan Enson ratkaisu olisi voinut olla koneiden muuttaminen sellulle.
Kolmanneksi saatetaan nostaa ympäristöhallinto tai ainakin ympäristöjärjestöt, mutta siitä kuultaneen lähipäivinä tarkemmin. Riippuu mihin suuntaan keskustelu kehittyy ja halutaanko se keskustelu siirtää johonkin sopivampaan ajankohtaan.
Kovaa peliä kaiken kaikkiaan.
Jos 20 prosenttia lahoa, niin eihän siinä sitten kannata kuusta kasvattaa. Itsellä ollut 0-2 % ja noissakin usein joku ulkoinen osuma jossakin historian vaiheessa. Lumppaamalla käytännössä ei montaa lahokuitua ole tullut. Mutta kuten sanoin Suomi on pitkä maa ja tuo Järvi-Suomen kohdilla.
Jos se juurikääpä on sinne uudistusalalle ehkä jo saatu kesähakkuiden yhteydessä, niin lieneekö noilla taimien kannoilla enää mitään merkitystä. Juurikääpä elää siellä kannoissa vuosikaudet ja pystyy kyllä siirtymään niihin istutustaimiinkin riippumatta taimikonhoidon ajankohdasta. Suhteellisuudentaju kunniaan ja Suomi on pitkä maa.
Taimikot jäävät jo nyt osin hoitamatta. Mitenköhän sitten, jos muutaman viikon aikaikkunaan pitäisi osua?
Mutta ei tuo taimikonraivaus suurin juurikäävän lähde ole. Kyllä se on kaikenlainen kesäaikana tehty hakkuu. Kantokäsittelyä joo, mutta kuinka kattavasti se kantoon sattuu osumaan on toinen juttu. Lisäksi jokainen kolhaistu kannonreuna tai juurenniska jää käsittelemättä. Eli pieni murhe tuo vesakon kanto isommassa kuvassa.