Kyllä oli heikosti tehty uutinen aiheesta maikkarilla. Esimerkkikohde kaksijakoinen kuusi/koivu puusto, joka tehtiin ylispuidenpoistona ja harvennuksena. Tuskin kellään nyt tulisi mieleen kohdetta aukoksi hakata. Metsäammattilaiset leimattiin asiassa tietämättömiksi uunoiksi. No okei ehkä otin uutisen liian vakavasti. Suuri vaara on että jatkuvankasvatuksen nimissä hakataan tukkipuusto pois ja jätetään kituva alikasvos ja muutama ylispuu. Sinällään vaihtoehdot ovat ihan tervetulleita. Mahtaako puuston leimaus olla taas paikallaan jatkuvan kasvatuksen kohteissa?