Käyttäjän ChesterC kirjoittamat vastaukset

Omalle kontolle on annettu 3 kuntaa hoidettavaksi yhteensä noin 85000 hehtaaria. 1. kunnassa on alueellisen metsäsuunnittelun tiedot. 2. kuntaa työstetään parhaillaan ja talvenaikana keilaustiedot on metsään.fi;ssä. 3. kunta vuorossa ensi vuonna. Kun kaikkien alueiden tiedot on järjestelmässä, alkaa niiden päivittäminen ja viilaaminen. Joten jo nyt metsään.fi olevat kuviorajaukset voi vielä muuttua. Tietenkin on hyvä informoida tuotteen tilanneelle mahdollisista muutoksista. Mielellään otetaan metsänomistajan ilmoituksia virheistä ja korjausta vaativista toimenpiteistä. Kuviolista mukaan toimistolle ja siihen merkinnät mitä halutaan muuttaa tai mihin suuntaan haluaa metsäänsä hoidettavan.Metsään.fi on mainio väline metsäomaisuuden hoitoon, kunhan itse jaksaa vähän nähdä vaivaa ja olla yhteydessä toimihenkilöön. Kehitettävää on vielä.Esim. käyttöliittymä on mielestäni hieman kömpelö, mutta kokonaisuudessaan varsin hyvä vaihtoehto perinteiselle metsäsuunnitelmalle.

Vanhassa alueellisessa metsäsuunnittelussa esim. kylä muodosti lohkon. Lohkossa kuvioiden numerointi juoksi järjestyksessä 1,2, jne.
Uudessa systeemissä ei ole enää lohkoja. Kunkin tilan numerointi alkaa aina ykkösestä. Kuvionumerointi on automaattinen,joskin sitä voi manuaalisesti muuttaa. Laserkeilauksessa puustodata käsitellään automaattisella kuvioinnilla. Tämä kuviointi ainakin meidänseudulla on ollut paikoin hyvin pienimuotoista. Automaattista kuviorajausta on sitten korjattu manuaalisesti kuvioita yhdistämällä, tai tarvittaessa korjaamalla rajausta. Apunakäytetään vanhaa kuviointia, ilmakuvaa, maastokarttaa sekä keilausdataa. Se kuinka hyvää tai huonoa kuviointi on riippuu metsäsuunnittelijan, korjaan metsäneuvoja,metsätietopalvelut, ammattitaidosta ja kokemuksesta.
Jos sattuu olemaan aluetta, jossa suunnittelija on jo aikaisemmin työskennellyt maastossa on jälki tietysti parempaa.Metsään.fi ei suoraan vastaa vanhanaikaista metsäsuunnitelmaa, vaikka samalta näyttääkin. Toimenpide ehdotukset hakkuiden osalta ovat ohjelman puustotietoihin perustuvat ja niitä ei ole metsäneuvoja käynyt maastossa toteamassa tai jokaista kuvioita koneelta tarkistamassa. Taimikkokuviot käydään paikanpäällä toteamassa. Päivitystiedossa ollaan täysin sen tiedon varassa mitä asiakas toimittaa. Se kirjaako neuvoja uusia toimenpide-ehdotuksia päivityksen ohessa taas riippuu neuvojasta. Ainakaan toistaiseksi ei mitään ohjesääntöä asiasta ole.

Kyllä oli heikosti tehty uutinen aiheesta maikkarilla. Esimerkkikohde kaksijakoinen kuusi/koivu puusto, joka tehtiin ylispuidenpoistona ja harvennuksena. Tuskin kellään nyt tulisi mieleen kohdetta aukoksi hakata. Metsäammattilaiset leimattiin asiassa tietämättömiksi uunoiksi. No okei ehkä otin uutisen liian vakavasti. Suuri vaara on että jatkuvankasvatuksen nimissä hakataan tukkipuusto pois ja jätetään kituva alikasvos ja muutama ylispuu. Sinällään vaihtoehdot ovat ihan tervetulleita. Mahtaako puuston leimaus olla taas paikallaan jatkuvan kasvatuksen kohteissa?