Käyttäjän ChesterC kirjoittamat vastaukset
-
Täällä päin ovay hirvikärpäset mystisesti hävinneet. Muutamia vuosia sitten ei ollut mitään asiaa metsään elo-lokakuussa ilman suojaa. Nyt saa olla ihan rauhassa. Muutama satunnainen yksilö silloin tällöin.
Huomattavasti parempi lapselle lapsilisä pankkitilille odottamaan parempaa käyttöä, kuin lähimarkettiin ”huoltajan” olueeseen ja tupakkaan. Suurin osa lapsilisistä menee kuitenkin johonkin ääripäiden välimaastoon.
Pari-kolmekuutiota paikalliselle sahalle pystykaupalla. Naapuripalstan yhteismetsä halusi tehdä piston oman palstan läpi menevälle tieuralle. Pistourasta tienasin vielä 50e metsälehden kuukauden lukijakuvana.
Nämä kuutioilleen esitetyt puumäärät antavat hieman väärän kuvan tietojen tarkuudesta. Kuvaavampi olisi tietty haarukkaväli kuvion puustosta. Tosin virhearvioita tulee jokatapauksessa aina esiintymään. Se on sovelluksen ominaisuus.
Paitsi jos ajattelee Marxsin lailla, jolloin puulla ei ole mitään arvoa metsässä. Vasta työ tekee lisäarvon kunnes halko on pesässä. No juu, hieman epäonnistunutta talousteoriaa..
Metka-tukea voi hakea, kun edellisestä kemera- tai metkatuen maksamisesta on kulunut 5 vuotta. Kemeran 7 tai 10 vuoden kunnossapitovelvoite ei vaikuta metkaan. Mitään poistuma vaatimuksia runkoluvun suhteen ei ole. Tukea saa kun taimikko on hyvän metsänhoidon mukaisessa tiheydessä ja kunnossa. Pienpuun kohdalla tosin kertymää pitää olla kuten kemerassakin 35/25 kuutiota/ha. Äkkiseltään tuntuu hurjalta, että voi käydä rapsimassa muutaman puun nurin kohteesta joka on saanut kemeran 5 vuotta sitten ja kuitata metkatuen.
Metsäkeskus tulee jatkossakin tarkastamaan ja myöntämään ympäristötuet.
Tukien haku jää muiden toimijoiden harteille. Onhan se huonoa hallintoa, että sama
organisaatio sekä hakee, että myöntää rahoitusta.
<p>”Mää ole hiilest tehty afvena. Tulkka onkel poja”</p>
<p>MK;ssa on metsäneuvojia, jotka tekevät perusduunia kemerahankkeiden ja tarkastusten parissa n. 180 henkilöä. Sitä läskiä on organisaatiossa kertynyt aika paljon muualle. Strategia on ollut panostaa voimakkaasti tietojärjestelmiin ja automatiikkaan. Tämä on myös syönyt mukavasti rahoja. Systeemit toimivat sitten miten toimivat. Visakallo on oikeassa siinä, että kyllä ”tekoäly” päätöksiä tekee, kun osaa syöttää vaan oikeat luvut. Todellisuus voi sitten metsässä olla jotain aivan muuta.</p>
Laki puhuu 10- kuutiota hehtaarilla ylittävästä osasta metsikössä. Metsikkö on taas 9) metsiköllä kasvupaikaltaan ja puustoltaan pääsääntöisesti yhtenäistä metsän osaa; Eli käytännössä kuvio. Kyseisessä tapauksessa ei velvollisuus vielä täyty.