Käyttäjän Cage kirjoittamat vastaukset
-
Cage, yhden suosikkinäyttelijän nimen nappasin, kun tulin tänne palstalle käväsemään. Eli Nicolas Cage. Jos olisin silloin tiennyt, että jään tänne roikkumaan ja lukemaan muiden kirjoituksia pidemmäksi aikaa, olisin keksinyt jotain parempaa. Hyvä palsta ollut lukea ja kuulla muiden kokemuksia ja tietoa metsän hoidosta. Metsän hoidosta kokemusta istutuksesta nuoruuden kesiltä, raivausta ja vähän hankintahakkuuta tehty. Mutta aika aloittelija silti, että enimmäkseen olen kuuntelupuolella ollu täällä palstalla.
Jos jaksaa vähän käveleskellä, niin koiraa ei tarvi ollenkaan.
C
Kiinnostaa todellakin miten mies vaikka olisi puhvelikin pärjää noin ison pinta-alan kanssa. Miettinyt samaa, että tekisi hankintana, jos normaalityöt hiljenee, mutta 20 ha käsipelinä suoraan sanoen hirvittää 🙂 joten toivottavati jaksatte kirjata kokemuksianne lisää tänne.
Hinnat katoin tästä metsälehden puunhintataulukosta lapin osalta. Hankintatyön arvot verottajan listalta
900 m3 PUUTA, mäntykuitu
27 €/m3, hankintakauppa
14€/m3, pystykauppa
17,6€/m3 hankintatyön arvo verottajan ohjeissa MÄK, 12,05 valmistus, 2,22 kulkjetus, 3,33 konekustannus, eli yhteensä 17,6 €/m3PYSTYKAUPPA:
900 m3 * 14 €/m3 = 12 600 €, siitä -30 %
tulos 8820 € käteen.HANKINTAKAUPPA YRITTÄJÄN KANSSA
900 m3 * 27€/m3 = 24 300€, siitä korjuukustannus pois 17€/m3*900m3 = 15 300 €.
24 300-15300 = 9000€, siitä -30 %
tulos 6 300 € käteenITE ÄHELTÄEN
900m3*27€/m3 = 24 300 €, siitä vähennetään hankintatyön arvo 900m3*17,6€/m3 = 15 840 €
24 300-15840 = 8460 €, josta -30% seuraa 2538 € pääomaveroa
lisäksi tulee hankintatyön vero 900m3-125m3(verovapaa osuus)
775m3*17,6€/m3 = 13640 ja siitä 30 % ansioveroprosentilla tulee 4092 € maksettavaa. Tällöin pääoma ja ansiotulo yhteensä 2538+4092 = 6630 €
Tulos 24 300-6630 = 17 670 €,
tästä sitten ne omat kustannukset pois (hakkuu,kuljetus), mutta tuon verran on rahaa käytössä.Ite äheltäen kieron ja pimeän motoyrittäjän kanssa
17 670 – motoyrittäjälle17€/m3*900 => 17670-15300
Tulos 2370 € käteen.Ja vielä pimeästä maksamisesta, joku sitä varmasti on harrastanut, mutta kysymys kuuluu, että voittiko siinä mitään? Äkkiä katsottuna näyttää, ettei siinä voi voittaa kuin motoyrittäjä.
Miten nuo muut konstit? Konekorjuu vai pystykauppa?
Miten harvennuksella saisi parhaan tuoton, kun esim. Lapissa hankintahinta on noin 27 €/m3 ja pystykaupassa noin 14 €/m3? Jos harvennuskertymä olisi varovasti arvioiden noin 900 m3 30 ha alueelta, itse käsipelillä tekemällä aika kova homma, motokuskia käyttämällä korjuu helposti yli 17€/m3 tien varteen ajettuna. Miten hankintatyön verotusta voi tässä hyödyntää vai onko siitä mitään hyötyä? Eli kylmät vaihtoehdot: pystykauppa 14€/m3, omana työnä 27 €/m3, vieraalla teetettynä, jolloin korjuu vähintään 17 €/m3, tutulla kuskina teetettynä edelleen korjuu maksaisi sen 17 €, jolloin urakoitsija voisi haluta osan pimeästi. Mutta onko metsänomistajalle mitään hyötyä maksaa urakoitsijalle pimeästi, urakoitsija voittaa, metsänomistaja ei voi hyödyntää sitä oikein mitenkään, muuten kuin ilmoittamalla omaksi työksi kaikki?