Käyttäjän Caballista kirjoittamat vastaukset
-
**
Riittääkö miesten luontainen ureavarasto kuinka pitkälle; ja onko liuos tarpeeksi väkevä?
**
Naiset olisivat luontaisesti parempia luontaiseen ureasuojaukseen. Hame päällä kyykistyessä urakka etenisi joutuisasti. Miesten suorittamassa luontaisessa ureasuojauksessa tulee ongelmaksi joko letkun jatkuva kaivaminen esille tai sitten letkun vaurioituminen lentävistä puuston kappaleista.Itse tekisin aloittajana reilun ennakkoraivauksen keväällä ennen itiöiden lentelyä ja parin vuoden päästä varsinaisen harvennuksen. Pari hehtaaria on aivan riittävä kuviokoko ja tilalta saattaa löytyä muitakin kohteita harvennukseen.
Jalostetulla siemenellä on saavutettu männyllä jopa 20% kasvulisäystä verrattuna luonnonsiemeneen. Ei kovinkaan häävi tulos sadan vuoden metsänjalostuspanostuksesta.
Mänty sopii kasvamaan myös reheville paikoille. Alkujaan mäntyä ei suositeltu reheville paikoille jotta puuntuotannon olisi pysynyt monipuolisena. Vain mänty selviää huonommilla kasvupaikoilla joten monipuolisuuden takia niitä puita mitkä selviävät vain rehevillä paikoilla viljeltiin rehevillä paikoilla.
Sahaamisen määrää pitää tarkastella myös tutkimalla sahatavaran kysyntää. Vuoden 2000 jälkeen rakentamisen määrä on laskenut: http://www.stat.fi/til/ras/2012/11/ras_
2012_11_2013-01-25_tie_001_fi.html . Pudotus on ollut reilu ja selittää sahaamisen vähentymisestä.Puuntuottajajien verotusta kasvattamalla ei saada rakentamista nousuun ja pelastettua huonosti hoidettuja sahaja.
Ongelmallisinta tuossa holtittomassa telamattotamppauksessa on juuri hangen alle jäävien taimikoiden tuhoutuminen. Kuski ei arvaa tuhoavansa satojen eurojen arvosta taimia jo lyhyellä lenkillä.
Etelässä on erittäin vähän ihmisiä ketkä tarvitsevat moottorikelkkaa kulkemiseen. Taloihin kulkee yleensä myös tie. Tuntuisi käsittämättömältä ajatukselta sosialisoida toisten maat saastuttavaan huvikulkemisen.
Onko täällä kokemusta talvisähköaidasta? Perinteinen lanka vaatii maakosketuksen. Lumen eristäessä sorkkaeläin ei saa tälliä vaikka langassa olisi sähköt. Ollilla on myynnissä kaksinapaistajohtoa joka toimii myös hangen päällä.
Meidän alueella riistanhoitopiiri on niin köyhä, että he eivät tue rauduskoivikon aitaamista. Paikallinen seura käytti kaikki kaatoluvat, mutta tämä ei riittänyt kannan vähentämiseen kestävälle tasolle.
Viikonloppu sopii minulle, tulen paikalle 8.6.2013 aamulla ja lähden pois sunnuntaina. Katselin http://www.korholankartano.fi/hinnasto.html sivulta, että majoittuminen maksaa 25€/yö/hlö + 5€ aamupalaan + 5€ saunaan. Vai onko meille varattuna jotakin erilaisempaa? En tiedä mitä tuo hinta sisältää, oletuksen mukaan patjapaikan 20 henkilön huoneessa.
Kun otan yhteyttä kartanoon pitääkö minun sanoa jokin koodisana kuten ”metsälehti”?
Tulen mieluusti mukaan katsomaan jos tapahtuma ei ole 15-16.6.2013. Tulen paikalle la aamuna ja tarvitsen majapaikan yöksi. Voin jakaa huoneen (olen mies). Minuun saa yhteyttä sähköpostilla laittamalla osoitteeksi nimimerkin ja @ovi.com.
En voi kommentoida asiaa, koska en käsitä mitä biotalous tarkoittaa. Kävin etsimässä määritelmää sivulta http://www.biotalous.fi/biotalouden-askelmerkit/biotalouden-maarittely-ja-visio-12-12-2012/ ja en löytänyt sieltäkään varsinaista määritelmää, että mitä biotalous oikeasti on. Sivulla on korkealentoisia lauseita, mutta erittäin vähän mitään ”käsin kosketeltavaa”.
Onko maatalous biotaloutta? Onko sellunkeitto biotaloutta? Onko sahat biotaloutta? Onko tuvan lämmittäminen polttopuilla biotaloutta? Ovatko panimot biotaloutta? Entäpä Saarioisten roiskeläppäpitsat?
Metsäkonemiesten autona näkyy olevan yleensä Hilux. Sellaisia olisi nyt 13.01.2013 myynnissä kolme kappaletta lainvoimassa: http://www.lainvoima.com/kohde.php?id=2310&pid=22782 .
Hiluxit maksavat uutena 34-62k€ ja Land cruiserit maksavat alkaen 77k€. Autojen vertailussa pitäisi mielestäni ottaa huomioon aina auton hinta uutena vaikka ostaisikin käytetyn auton. Kaksi kertaa enemmän maksavan auton olettaisi olevan parempi kuin halvemman, mutta voi olla ostoksena huonompi kuin halvempi.
***
Yllättävintä on ollut huomata, kuinka harvinaisia ja laajemmin vain suojelualueilla esiintyviä ovat ainakin omilla metsäseuduillani sinisellä kuvatut pohjapinta-alaltaan parhaiten puuta sisältävät metsät.
***
Samaa olen ihmetellyt. Toivoisin metsäteollisuuden kertovan, että missä niitä puurikkaita seutuja on, missä metsänomistajat panttaavat puuta sahojen kiusaksi.