Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Perkeleen suurmetsätilalliset, kun eivät hommaa tarpeeksi hirvilupia,ovat varmaan itse niitä huumeisia metsästäjiä. 🙂
Metsänomistajilla vankka edustus riistanhoidon päättävissä elimissä
Viime vuonna Metsäntutkimuslaitoksessa tehtiin hirvenpyyntilupien päätöksentekojärjestelmää ja sen toimivuutta koskeva tutkimus, jossa aineisto kerättiin kirjekyselynä riistanhoitopiirien ja -yhdistysten hallitusten jäseniltä. Tutkimus herätti suurta mielenkiintoa, ja piiriaineistossa vastausprosentti nousi lähes 90 ja yhdistysaineistossakin lähes 80 prosenttiin.
Tulosten mukaan riistanhoitopiirien hallituksissa metsänomistajien näkökulma on hyvin edustettuna, koska lähes 90 prosenttia hallitusten jäsenistä omisti metsää. Vastaava osuus riistanhoitoyhdistyksissä oli runsaat 70 prosenttia. Lisäksi hallitusten jäsenet omistivat selvästi keskimääräistä suurempia metsälöitä. Piirien hallitusjäsenillä oli lähes 120 ja yhdistysten jäsenillä keskimäärin runsaat 80 hehtaaria metsää.
Metsällistä näkemystä hallitustyöskentelyssä lisäsi vielä se, että riistanhoitopiireissä lähes 20 prosenttia jäsenistä oli saanut metsäalan koulutuksen. Riistanhoitoyhdistysten hallituksissakin 13 prosentilla jäsenistä oli koulutus metsäalalta.
Huonostippa ovat tämän asian hoitaneet.
Metsänomistajilla vankka edustus riistanhoidon päättävissä elimissä
Viime vuonna Metsäntutkimuslaitoksessa tehtiin hirvenpyyntilupien päätöksentekojärjestelmää ja sen toimivuutta koskeva tutkimus, jossa aineisto kerättiin kirjekyselynä riistanhoitopiirien ja -yhdistysten hallitusten jäseniltä. Tutkimus herätti suurta mielenkiintoa, ja piiriaineistossa vastausprosentti nousi lähes 90 ja yhdistysaineistossakin lähes 80 prosenttiin.
Tulosten mukaan riistanhoitopiirien hallituksissa metsänomistajien näkökulma on hyvin edustettuna, koska lähes 90 prosenttia hallitusten jäsenistä omisti metsää. Vastaava osuus riistanhoitoyhdistyksissä oli runsaat 70 prosenttia. Lisäksi hallitusten jäsenet omistivat selvästi keskimääräistä suurempia metsälöitä. Piirien hallitusjäsenillä oli lähes 120 ja yhdistysten jäsenillä keskimäärin runsaat 80 hehtaaria metsää.
Metsällistä näkemystä hallitustyöskentelyssä lisäsi vielä se, että riistanhoitopiireissä lähes 20 prosenttia jäsenistä oli saanut metsäalan koulutuksen. Riistanhoitoyhdistysten hallituksissakin 13 prosentilla jäsenistä oli koulutus metsäalalta.
Itselläni on havaino, että syksyisin -talvella tehdyissä hakkuisa vaakamittaus antaa paremman tuloksen, kuin konemitta. Kokemusta useammasta kaupasta, joissa näin kävi. Ero oli 3-5%. Konemies kertoi saman huomion ja sanoi kevätkaudella kuvion kääntyvän toisin päin.
Olen nytten tehnyt ojalinjalta ja muutamalta tuhelikolta kelkkapelissä vajaa sata kiintoa. Lunta ja räntää on tänäaikana pinoihin kertynyt aikatavalla ja luulenpa, että + merkkisellä taasen mennään.
Omien kokemusten mukaan hakkuukypsissä metsissä suoritetut lasermittaukset ovat olleet hämmästyttävän tarkkoja.
Näkemykseni mukaan yhden puulajin vanhoissa metsissä lasermittaus antaa tarkemman tuloksen, kuin maastoarviointi.
Toinen juttu on nuoret sekametsät, mitkä eivät aina ole edes sinne päinkään.
Yhdellä tilalla tehtiin myös maastoarviointi ja siinä kokonaispuusto kävi yhteen tämän laserin kanssa, mutta kuvio ja puustokohtaiset tulokset heittivät hyvinkin paljon.
Hakkuuesitykset kuvioilla ovat metsään.fi palvelussa helposti viisi vuotta etupainoisia.
Kyllä se on nyt niin Jesse ja kumppanit, että autojen kingi tehdään Romaniassa, sen on autobildkin todistanut 🙂
http://www.autobild.de/bilder/die-besten-marken-aller-klassen-5695536.html#bild3
Heh, hyvältä näyttää.
Dacia peittoaa tuon mukaan Mersunkin ja paljon muita ns paremman luokan autoja.
Ihan ylpeyttä tuntien aamulla Dussukkani taas käynnistän. 🙂
Vuoden verran ”taistelin” ensimmäisen uudenpolven 201.n kanssa.
Sahalle tehtiin kaikki mahdollinen, muttei saatu toimintavarmaksi.
Vaihdettiin ruiskut, boksit ja jotain muutakin
Tyhjäkäynti mitä sattui ja sammuili.
Lopulta vaihdoin uuteen pienellä välirahalla ja se on pelannut ainakin toistaiseksi hyvin.
Mikähän yhtälö voisi vaikuttaa noin, että rauhoittamalla kettu ja näätä kärppä ja lumikkokanta nousee ? Luulisi samoista eväistä kilpailevien vähentäminen lisäävän niiden muiden elintilaa ja ravintomäärää ja samalla kantaakin. Yhtebnä esimerkkinä ketun lisääntyminen tunturialueella ja samalla naalin katoaminen.