Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Kerro Tolopainen, mikä on vuositasolla nuo renkaiden ja vakuutusten korotus, verrattuna vastaavaan polttomoottori autoon. Koeajon jälkeen mietin, että kun nämä savottahomnat lopetan patteripirssi voi olla seuraava 🤔
Berza 3.12.2024, 09:18Se on selvää, että patterilla on edullista ajaa ja käytettynä saa jo järkevään hintaankin. Mutta mikä on renkaiden ja vakuutuksen vaikutus vuositasolla kustannuksiin näille, esim id4 tai vastaava maastokelpoinen🤔
Berza 2.12.2024, 20:05Älä tuhlaa aikaasi fanaatikkojen kanssa väittelyyn. Tämä vanha viisaus tuli tässä nyt todennettua.🙄
Berza 2.12.2024, 19:12Odotin kyllä jotain parempaa, tapahan tuo tämäkin on 🤔🤔
Berza 2.12.2024, 18:58Timpalle kiitos korjauksesta, mietin tuota 70.n , mutta en oikein voinut enää uskoa noin pieneksi. Sen muistin, että pariton ja alle sadan 😀
Berza 2.12.2024, 18:33Tuo 22,5 (15-30)prosentin trolli on Sauli Valkonen. Jokainen voi puunhakkuun prosentin määrille miettiä 50-70 luvulta, jos olisi vaan Jovainin harsintahakkuulla menty.
Nykyistä metsäteollisuutta ei olisi, ehken oltaisiin jollain tasolla, olisiko puolta pienempänä, mitä nytten. Ruotsi rellestäisi siinä vieressä ja me kateellisina katselisimme vierestä.🤔
Muuten Osaran aukoilla oli muistaakseni 90 kiinnon keskiarvon metsät, mitenkähän ne nyt voisivat, jos ne olisi silloin vaan harsittu.🤔
Ps hyviin kysymyksiin toivoisin hyviä vastauksia 😉
Berza 2.12.2024, 18:07Hurjia näyttää olevan patteriautojen hinnan pudotukset, lieneekö id4 autot vähän poikkeuksia🤔
Berza 2.12.2024, 18:03No, annetaan uusi mahdollisuus 👍👍
Berza 2.12.2024, 17:16Perkolle kysymys, saa vastata Jovainkin, koska hän valitti tätä siirtymää nykyiseen kasvatusmalliin.
Kun kasvu valikoiduillakin alustoilla on keskimäärin 22,5 prosenttia huonompi, on varmaa, että ” huonommilla” paikoilla se on reilusti enemmän.
Miten suomen metsäteollisuudelle kävisi, jos tähän siirtyttäisiin? No tietysti saneerattaisiin tehtaita pimeäksi ja muutamia kymmeniä tuhansia kortistoon. Entäs koko kansantalous, metsäteollisuus taitaa tuottaa hyvää siihen kaikkei eniten. Helvetinmoinen lovi olisi tuon skenaarion toteutuessa. Vielä tämä hiilen sidonnon heikkeneminen päälle. Puullahan aikoinaan nostettiin suomi nykyiseksi hyvinvointi valtioksi ja juurikin nykyisen puun käytön mallilla. Mikä olisi tilanne, jos puuta olisi ollut korkeintaan kolmannes hakattavissa maassamme noina vuosikymmeninä🤔
Kumpi on enemmän ongelmallinen vaihtoehto? Sekö, että metsänomistajat joutuvat maksamaan enemmän hoitotöistä vieläpä omasta pussistaan, vai yllä oleva skenaario🤔
Berza 2.12.2024, 14:55Uskon Valkosta ym.ta, että voi toimia oikein valituissa kohteissa. Mutta mitään kaikkialle yleistä mallia on turha ajatellakkaan. Jo pelkästään tuo kasvun pudotus veisi suomen metsäteollisuudelta pohjan, hiilensidonnan lisäksi. Riskit epäonnistumiselle myös ovat turhan suuret ja hyvin valikoiden joudutaan miettimään, missä tätä mallia voisi toteuttaa.