Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Edelleenkö täällä uskotaan aloittajan aitouteen? Kyllä sälliä huvittaa lukea näitä juttuja, tiedähäntä vaikka osallistuisi myös keskusteluun?
Mulla kanssa tuli mieleen että aloitus on huonoa huumoria. Kaikki luvut on suorastaan uskomattomia. Taitaa aloittaja haluta säpinää foorumille 🙂
Jos koko Suomen metsäpinta-ala valjastettaisiin todella tehokkaaseen puutuotanto käyttöön tuo 180 milj voi olla ihan realistinen. Tuskin tuohon määrään edes nyk.hirvikanta isoa lovea tekisi. Kylläkin puun valintaan ja laatuun sillä olisi vaikutusta. Syy siihen että päästään ”vain” 100 milj. ei ole hirvikannassa, vaan repaleisissä palstoissa ja monilla eri medoteilla metsiinsä suhtautuvissa maan omistajissa.
Mitä sitten tarkoitaa sivulla 2 sinun viestin viimeinen lause?
Ja olet edelleen sitä mieltä, että hirvikanta poistamalla olemattomiin hakkuumäärän voisi nostaa puolella? Onneksi biotalous ei tarvii sahapuulastua,vaan lähinnä kuutioita. Hirvivahinkojen vaikutus tällöin pienenee huomattavasti.
Hirviä on taatusti paikoin turhan paljon ja sillä on vaikutusta puuntuotannossa. Mutta hurjia lukuja täällä heitetään niiden haittojen vaikutuksista. Jos Suomessa ei hakata puuta kuin 70 prosenttia kasvussa, ei hirvikannan totaalihävittäminenkään sitä prosenttia juuri nostaisi. A.Jalkanen lienee metsäasiantuntija, kysyn häneltä, että minne tämä 100 milj. kuution lisätty hakkuumäärä toimitetaan?
Vieläkö noita ”hirvipillejä” on myynnissä. Muutama vuosikymmen sitten tutkittiin niitä ja ne osoittautuivat ihan hölynpölyksi. Lienevätkö uudet parempia ? 🙂
Kyllä bonusta kertyy vaikka 10 kiinnosta.
Ainakin hankintakuidusta hinta on ollut hyvinkin kilpailukykyinen, yleensä paraskin. Tukissa kylläkin jää huonommaksi täällä Itä-Suomessa, johtuen lähinnä omien sahojen puutteesta. Mutta kun hintaan lisää se seitsemän % ,samoissa mennään. Sitten päälle myyntitulolle 6 % tuotto. Olikohan se peräti kokonaan verovapaata, vai osittain ?
Jos A osuuksiin on mahdollista sijoittaa, tuskinpa montakaan parempaa ja lähes riskittömämpää löytyy.
B osuuksillakin on huomattavasti pankkikorkoja parempi tuotto.
Vuosittain hankintahakkuita tekevänä olen havainnut M-Liiton omalla kohdallani selkeästi parhaaksi vaihtoehdoksi.
Etenkin, jos on mahdollisuus jättää myyntitulot A.osuuksiin, on bonus järjetelmä kyllä hyvin palkitseva. Käytännössä puunhintaan voi lisätä 7 % ylimääräisen tuloksen.
Kanalintu katoon suurimmat syyt johtuvat peräkkäisestä kahdesta-kolmesta huonosta pesintätuloksesta. Kylmä ja märkä sää kuoritumisen aikohin tämän on saanut aikaan. Kaksi ensimmäistä viikkoa poikaset elävät hyönteisravinnolla ja ellei niitä ole , huonostihan siinä käy.
Sitten seuraavana metsänhoito ja äärimmäisen tehokkaat aseet etäisyysmittareineen ja houkutuskuvat päälle.
Tänä kesänä ne harvat poikueet ovat onnistunee kyllä hyvin, ainakin itä-Suomessa. Keväinen teerensoidin oli kyllä vaisuin miesmuistiin.