Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Miksi entinen metsästysaika pitäisi palauttaa ?
Onhan tuo ikävännäköinen käppyrä ylhäällä.
Suurin tekijä on metsien teho hoito ja kun vielä sattuu epäsuotuisia kesiä, näin siinä on käynyt.
Riekon häviämiseen keskisestä suomesta vaikuttanee myös myöhäinen lumentulo, jolloin valkea lintu on petolintujen helppo havaita.
Mitenkä A Jalkasen kirjoitus pitää ymmärtää ?
Onko Satakuntien hirvien käyttäytymisessä siis eroa ?
Hirvillä on tosiaan tietty makujärjestys ravinnon hankinnassaa, pihlaja no 1 jne, mutta ehken hirven ruuansulatus kaipaa välistä myös havupuuta, vaikka pihlajaa olisi yllinkyllin tarjolla. Ainakin omalla tiluksillani runsaasta lehtipuustosta huolimatta männyt oli myös käyneet kaupaksi.
Vai onko hirviyksilöitten välillä eroavaisuukisa ravintomieltymisessä ?
https://www.metsatieteenaikakauskirja.fi/pdf/article6700.pdf
Kuten ylläolevasta linkistä on luettavissa, maanomistajat, joilla on keskimääräistä suurenpi metsäomaisuus ovat keskeisessä osassa hirvikannan hoidossa , kuten myös riistahallinnossa. Joten voisi sanoa, että pata kattilaa soimaa.
Toinen juttu on sitten se, miksi he ovat osaltaan ylläpitäneet tätä tilannetta, kumminkin enemmistönä olisivat voineet kääntää kelkan suunnan.
Onko metsästys harraste ja virkistystoimintana niin suuri elämys, että vahingot omissakin metsissä unohtuvat ?
Vai ovatko jo aikoja sitten siirtyneet kuusen kasvatukseen, joten lähes huoletta voivat sallia hirvien laiduntaa metsissään ?
Vai ovatko vaan muuten vittumaisia miehiä ?
Katoppas vaan olisiko ideaa vielä jonkunlaiset siivekkeet hitsata noihin?Pitää paneutua asiaan 🙂
Miten ihmeessä kantokoukulla teette laikun, eikös sillä vako vaan tule? Tuota laikutusta itsekin mittinyt,saisiko kahmarista sellaisen väännettyä?
Just ja tuolloin voisimme hirvenkin jättää rauhassa lisääntymään, antaa susien hoidella.
On tullut seurattua susien elämää noin 40 vuotta, joten jonkunlainen käsitys aiheesta on.
80 luvulla alkoi itäiseen Suomeen ilmaantua susia naapurin puolelta aienpaa suuremmassa mitassa. Tällöin sudet olivat hyvin arkoja, eivät oikein uskaltaneet hiihtolatuakaan ylittää, saatikka mtkelkan uria ja muita teitä.
Jos lopulta ylittivätkin tällaisen, loikat oli valtavat ja vauhti kovaa.
Joskus 90 luvun lopulla susien käytös oli muuttunyt valtavasti, käyttivät ihmisen tekemiä uria ihan valtateinään.
Kuullessaan kelkan äänen, sudet vaan siirtyivät vähän suojaan urilta ja palasivat sitten taas jatkamaan matkaa.
Hyvin oppivaisesta eläimestä on siis kysymys, aika nopeasti muutti käyttäytymistään, kun huomasi, ettei heitä vainota.
Naapurihan sai tuolloin tapporahaa, saaneeko vieläkin ja kaiketi sen vuoksi alussa arkoja olivat Suomenkin puolella.
Hyvin usein kirjoitellaan, että suomen sudet ovat sekuleita ja rajan takana vaan puhdasta kantaa löytyy.
Asia on juuri päinvastoin, naapurin puolella juoksentelee vaikka minkämoista hurttaa ihan villinä ja tuolloin sekoittuminen on hyvinkin helposti mahdollista. Muutama tällainen on jo luvalla lopetettukin Suomen puolella.
Aiemmin joku viisasteli siitä keppiä noutavasta elukasta. Kyllä se oli aito susi, siitä on useanpikin riistakamera kuva.
Syy tällaiseen käytökseen löytyy Venäjän puolelle tarhatuista susista ,joita suojelun nimissä on löysättu luontoon rajan tuntumassa, valitettavasti 🙁
Ei Kuhmon selkosilla ole kyllä vuosikymmeniin ollut liikakansoitusta hirvistä.
Taitaa nykyinenkin kanta olla reilusti alle 3 hirveä / 1000 ha.lla.
Näköjään 2016 ollut peräti 2 hirveä / 1000 ha.lla
Näillä kulmilla metsästetäänkin hirveä vähän silloin tällöin 🙂