Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
No ei taatusti ole kaikilla kylmiöitä. Hirvenmetsästäjät ovat sen lajin eläjiä, että metsälle pitää lähteä heti, kun laki sallii,ainakin täällä päin.
En oikein ymmärrä, miten tuo jahdin aloittamisajankohdan aikaistaminen hirvikolareita pienentäisi.
Hyvin harva porukka siirsi jahdin alkua, vuoden odotuksen jälkeen aina kova kiima jahtiin 🙂
Tuskinpa kaatoprosentti heikkeni tämän metsästysajan muutoksen takia missään ?
Varmaan Tinpankin tavalla ajattelevia löytyy ja paljolti tapaus ja paikkakunta kohtaisia asioita. Itä-suomessa kyllä metsästäjät ovat valtaosin tyytyväisiä nykyiseen ja jatkuihan metsästysaika vuoden loppuun muutama vuosi sitten, joten metsästyaikaa on yllinkyllin.
Syyskuussa urokset ovat vielä kiimassa, joiden lihanlaatu ei ole kaksinen. Samoin ilmat ovat usein turhan lämpimiä lihankäsittelyyn metsäolosuhteissa ja pienriistan metsästys samaan aikaan vaikeuttaa molempien metsästystä.
Nämä tekijät mm.ssa saa metsästäjät täällä päin olemaan tyytyväisiä nykyiseen malliin. Joko lokakuussa alkaa hirvien muuttoliikenne Tinpan maisemissa ?
Koko maassa Lappia lukuunottamatta on myös luvallista ampua pellolta jo syyskuun alusta alkaen ja Lapissa on ensimmäinen varsinainen metsästys jakso 01.09-15.09 ja seuraava jakso lokakuun toisesta vklopusta alkaen.
Tauko on juuri tämän hirvien kiiman vuoksi, minkä takia metsästystä myöhäistettiinkin.
Miksi entinen metsästysaika pitäisi palauttaa ?
Onhan tuo ikävännäköinen käppyrä ylhäällä.
Suurin tekijä on metsien teho hoito ja kun vielä sattuu epäsuotuisia kesiä, näin siinä on käynyt.
Riekon häviämiseen keskisestä suomesta vaikuttanee myös myöhäinen lumentulo, jolloin valkea lintu on petolintujen helppo havaita.
Mitenkä A Jalkasen kirjoitus pitää ymmärtää ?
Onko Satakuntien hirvien käyttäytymisessä siis eroa ?
Hirvillä on tosiaan tietty makujärjestys ravinnon hankinnassaa, pihlaja no 1 jne, mutta ehken hirven ruuansulatus kaipaa välistä myös havupuuta, vaikka pihlajaa olisi yllinkyllin tarjolla. Ainakin omalla tiluksillani runsaasta lehtipuustosta huolimatta männyt oli myös käyneet kaupaksi.
Vai onko hirviyksilöitten välillä eroavaisuukisa ravintomieltymisessä ?
https://www.metsatieteenaikakauskirja.fi/pdf/article6700.pdf
Kuten ylläolevasta linkistä on luettavissa, maanomistajat, joilla on keskimääräistä suurenpi metsäomaisuus ovat keskeisessä osassa hirvikannan hoidossa , kuten myös riistahallinnossa. Joten voisi sanoa, että pata kattilaa soimaa.
Toinen juttu on sitten se, miksi he ovat osaltaan ylläpitäneet tätä tilannetta, kumminkin enemmistönä olisivat voineet kääntää kelkan suunnan.
Onko metsästys harraste ja virkistystoimintana niin suuri elämys, että vahingot omissakin metsissä unohtuvat ?
Vai ovatko jo aikoja sitten siirtyneet kuusen kasvatukseen, joten lähes huoletta voivat sallia hirvien laiduntaa metsissään ?
Vai ovatko vaan muuten vittumaisia miehiä ?
Katoppas vaan olisiko ideaa vielä jonkunlaiset siivekkeet hitsata noihin?Pitää paneutua asiaan 🙂
Miten ihmeessä kantokoukulla teette laikun, eikös sillä vako vaan tule? Tuota laikutusta itsekin mittinyt,saisiko kahmarista sellaisen väännettyä?
Just ja tuolloin voisimme hirvenkin jättää rauhassa lisääntymään, antaa susien hoidella.