Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä susien tehokkuus näissä karkeloissa näkyy selkeästi. Itä-Suomessa ja tuolla Köyliön lauman alueella ei ole hirvistä haittaa.
En kyllä oikein usko, että vapaa metsästys toisi kummoisia tuloksia tässä ongelmassa, luultavasti jonkunlainen kaaos seuraisi ja lukemattomia viranomaisselvityksiä ja haavakkojen jäljittämistä, kun kokemattomat asemiehet aloittaisivat tolskuun. Myös metsästysoikeus toisi oman jarrunsa, tuskin valtaosa metsänomistajista ihan kelle vain oikeutta myöntäisi. Eikä hirvenmetsästys niin helppoa ole, kuin täällä tunnutaan luulevan muutamien kirjoittajien toimesta.
Mikähän tuon filmin tarkoitus on ?
Miten puuhun pystyy huonolla terällä ?
Pessisellä homma saattaa noin toimiakkin, mutta tuskin sentään 20 % on vaikutus, ainakaan harvennuksilla, joita Pessinenkin valtaosin on viimevuodet tehnyt.
Toinen juttu on harrastelijat ym sahurit, joilla työssä jaksaminen on paljon sahan painosta kiinni.
Kyllä nuo kamppeet voivat olla puhtaasti metsätalouskäytössä. Itselläni juuri näin, ei Lynx 650.lla huvia ajeta. Molemmilla hankintaa ajettu vuosittain ja tallissa seisovat muun aikaa, tosin mönkijästä luovuin jo vuosia sitten. Toisekseen valtaosa moottorisahoista on vapaa-ajan käytössä tänäpäivänä, mökeillä, polttopuuhommissa jne..
Onkohan jätkäpätkän kertomalla tavalla käynyt jossain? Valitushan se pitää tehdä,jos noin on käynyt.
On myös mahdollista jakaa mönkijä omaan ja metsäkäyttöön. Ts hankintahinnasta ja alvista huomiodaan vaikka 60 pros metsäkäyttöön sopivaksi. Jos alvittoman ja halvan hankkii, parempi tapa voi olla tuo tuntiperusteinen malli.
Onhan tuo kolaritilasto ikävää katseltavaa, onneksi menehtyneitten määrä on laskenut ykköstapauksiin vuodessa. Karkeast ottaen prosentin luokkaa liikennekuolemista on hirven aiheuttama, mutta menehtyneen omaisia tuo ei paljoakaan lohduta.
Juuri noin noiden mittariheittojen suhteen. Aikoinaan 100 a datsun oli näitä tapauksia. tosin oikeastikkin pienikulutuksinen oli, mutta 10 pros. heitti mittarikin.
Kyllä volkkarin dieselit on aina olleet taloudellisia, mutta kyllä nyky dieselit kulutuksen suhteen vielä niuhempia ovat. Oma dacia logan stebvay kuluttaa mittarivirheekin huomioiden talvella maantieajossa 3,7-3,8 l / 100 km. En ole vielä kesärenkailla päässy kokeilemaan, mutta puoli litraa yleensä on nastojen vaikutus. Saastuttamisesta en osaa sanoa paljoakaan.
Olisi mielenkiintoista tietää liikenteessä henkensä menettäneiden koirien määrä, mutten usko hirvikoirien kohdalla sen olevan kummoinen.
Hirven pakotilanteessa se voisi tapahtua, mutta autoilija kyllä jo hirven nähdessään tulee varovaiseksi ja osaa varoa koiraakin.
Muussa tilanteessa koirat aikahyvin välttävät onnettomuuksia.
Toinen juttu on ajava jänis-kettukoira, se saattaa päättömästi porhaltaa tielle, huomioimatta liikennettä.
Varmaankin liikennevahinkokoiria on juuri nämä ajavat koirat.
Itse omassa yhdistyksessäni tiedän koiria menneen suden suuhun vaikkapa 10 vuoden aikana hyvinkin koira per vuosi, pahinpina vuosina 5-10 kpl.
En kyllä koskaan ole kuullut hirvikoiran täällä liikenteenuhriksi jääneen. Sama koskee hirven aiheuttamaa mahdollista koiran surmaa, en tiedä ensimmäistäkään koko 40 vuotisen metsästäjäurani aikana täällä tapahtuneen. Joku on kyllä kaviosta saanut ja joillekkin tämän jälkeen on hirvikammo tullut.