Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Mikähän selittänee kuusi ja mäntykuidun hinnan noinkin suuren eron, hankinnalla jopa kolme euroa ?
Eiköhän maanomistajista suurinosa ole myös puuntuottajia. Mitå itua on omistaa maata, ellei puuta välistä myy. Ellei sitten ole näitä vihreitä, no antasko he hirviäkään metsästää ? 🙂
Maanomistajilla on enemmistö sekä hirvenmetsästäjissä ja muussa riistahallinnossa. Kaiketi hirvituhot ei heitä kosketa tai muuten ovat vain saamattomia 🙂
Rehupaalit ovat karhujen ilkityön kohteena itä-suomessa. Kaiketi ihan ilosta niitä repivät, koska ei ne sitä rehua syö. Muutama riistakamerakuvakin oli esillä, missä karhut ”leikkivät” paalien päällä. Jotkut viljelijät ovat kärsineet tuntuvia vahinkoja ja korvaus näistä on naurettavan alhainen.
Osataan sitä kokkareissakin 🙁
Missähän kohdassa väitän, ettei saalismäärät ole riippuvaisia saaliseläineten määrästä ? Seuruemetsästyksellä tulokset ovat tehokkaampia, kuin yksinäisillä metsästäjillä, etenkin karhunmetsästyksessä ja tämä metsästysmuoto tuli juuri tämän lainmuutoksen ansiosta. Nämä 30 lupaa loppui viimekin syksynä muutamassa päivässä, joita entisellä menetelmällä ei välttämättä olisi saatu loppumaan.
Tämä keskustelu mjo.n kanssa sai alkunsa hänen väitteestään,että vapaa karhunmetsästys loppui kannanhoidollisista syistä. Vapaan metsästyksen loppuminen hyvin pitkälle oli seurausta erään nimeltä mainitsemattoman eräpoliisin tehokkaasta julkisuuden ja lehdistön hyväksikäytöstä. Mm erään viikkolehden kannessa oli hänen kuvansa ja alla teksti: minua sylettää vapaa karhunmetsästys. Paljon ikäviä tapahtuikin tämän metsästysmuodon ympärillä ja olisi se varmaan loppunut joskus kumminkin, mutta tämä oli alkusysäys. Karhukanta ja muidenkin surpetojen kanta on 70 luvulta lähtien kasvanut moninkertsiseksi riippumatta paljoakaan metsästyksestä pl susi.Ravinnon määrä ts hirvi lähinnä on pitkälle tämän nousun takana, lisäksi karhu älykkäänä eläimenä on oppinut käyttämään viljaa enenemässä määrin hyväkseen, jolloin pentuekoot on kasvaneet parhaimmillaan viiteen pentuun Mainittakoon että 90 luvulla vapaan metsästyksen aikaan kahden rajapitäjän saalis oli 10-15 karhua vuodessa. Viime vuonna yhteinen lupamäärä oli yli 50. Hirvimetsälle myös voi mennä yksin seurueseen kuuluvana ja jos pinta-ala riittää voi anoa luvan yksinkin, jos näin välttämättä haluaa. Puolestani asia on loppuunkäsitelty.
Mjo kyllä puhuu nyt paskaa. Olin näkijän ja tekijän paikoilla, kun lakia muutettiin , joten uskoisin tietäväni mistä puhun. Karhukannan suojelu ei tässä asiassa ollut ykkönen, hoito kylläkin. Voisin kirjoittaa nimetkin , ketkä tämän lainmuutoksen alullepanijoita oli, mutta jääköön kertomatta. Suurin syy muutokseen oli ilmanmuuta tietynlainen villilänsi tämän metsästysmuodon ympärillä. Kyllä karhunmetsästys on 98 pros. seuruemetsästystä.
Vielä parikymmentä vuotta sitten oli karhunpyynti vapaata.
Karhukannan kasvaessa ja metsästäjien lisääntyessä alkoi tulla ongelmia ja paljolti tämänkin vuoksi piti muuttaa lakia.
Tuli luvattomia syöttejä, maanomistajariitoja, teitten särkemisiä metsästäjien ja maanomistajien toimesta, paljon haavakoita ym…ym…
Voi vain kuvitella, millainen sekamelska siitä seuraisi, jos lähes tuhatkertaisen hirvieläin kannan hoito olisi tätä.
Uskoisin haavakkojen määrän nousevan tällaisessa mallissa tuhansiin, jota ei meidän vihreämme katsoisi hyvällä, olisimmme pian EU tuomionistuimessa asiasta.
Joskus voi olla helppokin, mutta kyllä ainakin omilla metsästysmailla valtaosassa joudutaan ampumaan liikkuvaan hirveen. Ovat susien vuoksi niin vauhkoja koiriin nähden, ettei seisontahaukkuja välttämättä koko syksynä satu kohdalle.
Onko Taneli ja Jesse harrastaneet koskaan sorkkaeläin metsästystä ?
Muutaman vuosi sitten Jesse oli laittamassa kaikki metsästysaseet seurojen vartioimaan paikkaan, josta ne tarvittaessa haettaisiin käyttöön.
Myös sarjatuli aseet oli Jessen mielestä turhia metsästyksessä, mutta valioluokan ampujana hän itse hirviharmit hoitaisi. 🙂
Kovin on ajatukset muuttuneet vuosien aikana, vaikka Jessehän ei koskaan ole väärässä 🙂