Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Ketjun aloittaja kyllä kysyi mielipidettä tuohon mönkijä ja kärry yhdistelmään. Ei siihen, mkä on kannattavaa.? Toisille se saattaa olla hyvinkin järkevä ostos,siihen mihin sitä tarvitsee. Esim. omat metsälöni ovat paikoin niin hankalat, ettei suurella koneeella ole mitään asiaa sinne,eikä niitä sopivia naapurin isäntiä juurikaan ole aina tarjolla. Osittain tämänkin takia hankin oman yhdistelmäni ja sillä olen hitaasti mutta varmasti saanut puut tienvarteen. Tietysti olisi voinut perustaa suojelualueen yhtenä vaihtoehtona, mutta onko louhikkoisessa mäessä mitään suojeltavaa?
Kannattuvuudesta vielä, jos en laske omalle työlleni hintaa, olen hyvinkin jo saanut tulona sen, mitä kalustoni maksoi. Oman työn hinta on hyvä kunto ja mieli, josta kannattaa vähän saada siipeenkin.
Tuo 6 pyöräinen on hyvä peli, missä ei tarvitse ketteryyttä..Toisenlaiseen maastoon olisin saattanut sellaisen hankkiakkin.
Paljonkin kokemusta on. Neljänä vuotena Polaris 500 ja Vahva-Jussi ollut käytössä. Ihanteellisissa olosuhteissa yhdistelmällä ajaa 30 k3 päivässä. Kun maasto ja muut olosuhteet pienelle laitteelle käy hankalaksi tuotos kyllä putoaa muutamaan kiintoon.
Vuosittainen ajomäärä ollut muutamia satoja kiintoja. Eihän se urakka vehje ole, muttei kai Haavikko sitä ollut vaillakaan. Sen verran vinkkiä, ettei 6 pyöräinen välttämättä ole paras ratkaisu, ennemminkin kärry, jossa on veto-ominaisuus.Pakko kehua minunkin Stihl 450.stä. Kokemuksia on muistakin merkeistä, mutta ehdottamasti paras omalle kohdalleni sattunut.
Jokohan 450 malli on lopetettu ? Sen mallin seuraajat taitaa olla vähän vielä tehokkaampia, ainakin tyyppinumero on kasvanut.Näin on valitettavasti tänä päivänä metsurin palkkaus.
Suurin syllinen lienee koneellistuminen, ne tehokkuudessaan ovat pudottaneet metsurit pallkakuopan pohjalle. Raivaustaksoilla todella kovakuntoinen metsuri vielä pääsee palkoille, mutta tekopuolella täytyy sahata hullunlailla.Aika-tunti palkkaus on myös hämmästyttävän alhainen, jos vertaa muun teollisen alan palkkaukseen, jotain 1600-2000 e nettona, siihen vielä ostat sahat, bensat ja muut työtarvikkeet. Metsureitten kulta-aika oli ja meni 1970-80 luvulla, ennen monitoimikoneitten tuloa.
Tarvittaisinko taas Kekkosta, joka hoitaisi homman ?
Hänhän 60 luvun alussa, oliko itsenäisyyspäivänpuhe, vai mikä, mutta hän nosti kissan pöydälle puheessaan. Puheensa lopuksi hän lausui :Metsätyömiehen palkkaus on kansallinen häpeä, johon on tultava korjaus ja se myös tuli.
Metsätyömiehen oloihin ja palkkaukseen hän oli tutustunut Itä-Suomessa liikkuessaan metsätyömailla.
Ei taida meidän Saukki lähteä savotalle enää.Mäyrää metsästetään koko Suomessa. Etelä- ja Keski-Suomessa mäyrää metsästetään huomattavasti enemmän kuin Lapissa. Seka- ja lehtimetsissä viihtyvä mäyrä tekee tuhojaan metsäkanalintukannalle. Tämän lisäksi se polkee viljaa ja kaivaa talon perustuksien alle käytäviään. Ilman metsästystä mäyräkannat räjähtäisivät nopeasti käsiin.
Ylläoleva on kopioitu Luonnossa sivustolta.
Ihan sama minusta, vaikka kirjoitetaan täällä sammakoista, kunhan niitä ei sekoiteta Metsänhoitoon ja niille kirjoituksille on oma osastonsa.
Muutoin taas tämä alkaa muistuttaa entistä, yleisenä naurunaiheena ollutta palstaa.Mitenkä tämän mäyrän metsästyksen voi metsänhoitoon liittää ?
Tietysti voi ajatelle, että metsästäjät liikkuvat metsissä ja aiheuttavat kävellessään ja mäyriä lahdatessaan taimistolle vahinkoa.
Jos ei sopivaa osastoa löydy, parempi jättää kirjoittamatta.