Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 609)
  • Berza

    Hyviä ja järkeviä kirjoituksia aiheesta.
    Uteliaisuuttani tiedustelin asiasta vanhalta metsäalan ammattilaiselta.
    Hänen arvio oli, että aikoinaan mittanauha menetelmällä on vaan tehty virheellinen mittaus, näitä on sattunut hänellekkin vastaan tulemaan aikojen saatossa.
    Mittanauha menetelmähän antaa myös mäkisessä maastossa eri tuloksen, kuin ilmakuva.

    Tuosta puuston määrärstä vielä, latvuston tilahan pysyy samana riippumatta maaston muodosta, juuristolla on kylläkin enemmän tilaa , joten sitä kautta voinee pieni vaikutus olla kasvuun.

    Urakkatyötä tekevä metsänraivaaja kylläkin joutuu tekemään ”ilmaista työtä” tämän vuoksi , lisäksi maaston jyrkkyys vaikeuttaa muutenkin sen suoritusta.

    Berza

    Ei ole muita pääoma eikä osinkotuloja. Miksiköhän ei voisi rakennusten arvoa vähentää ?
    No ensi arkenahan tämän saa selville, mutta olisi hivenen kiire tietää tämän seuraamukset.

    Berza

    Tila on tullut omistukseeni naimakaupan mukana. Vaimo kuollut pari vuosikymmentä sitten lapsettomana.
    Tilasta ei siis ole maksettu mitään, nyt myymässä 40.000 eurolla.
    Palstalla myös pari huonohkoa rakennusta, joiden arvo voisi olla vaikka 5 000 euroa.

    Berza

    Nää linkit on välistä kummajaisia , yksi aukee toiselle ja toinen taas ensimmäiselle.
    Kiitos jokatapauksessa Paskolampi toimivammasta? linkistä.
    Tällaiset on aarteita.

    Berza

    Kylläpäs Tanelille on iskenyt tämän palvelun arvostelu ja vähättely turhan paljon päälle. Olet tuonut kantasi jo selväksi kymmeniä kertoja, miksi sinä tätä mantraasi jatkat loputtomiin. Alkaa tulla jo mieleen eräs toinen kirjoittaja tällä palstalla.

    Totta on,että kehitystä ohjelma vaatii ja sitä on myös tapahtunutkin, puuttteita on vielä, mitä korjata.
    Palvelu on kuitenkin vielä kehitysvaiheessa, vaikkakin on selvästi toimivampi, kuin erään Metsätoimijan ilmainen versio, joka on ollut olemassa jo ainakin viisi vuotta.
    Siellä monissa metsäkuvioissani puuston ja runkomäärät ovat vain pienentyneet reippaasta kasvusta huolimatta.
    Aikani yritin itse niitä korjailla ja olin yhteydessä ylläpitoonkin, muttei asia korjaantunut, eikä tapahtuneelle osattu antaa mitään selitystä, vaikkakin myönnettiin nämä erikoiset tapahtumat.
    Väsähdin lopulta koko palvelun käyttöön.

    Olen aika varma, että tämä Metsään fi palvelu on tulevaisuuden eräs tärkeimmistä tekijöistä metsäkauppojen teon apulaisena.
    Metsissä kiertelevät ostomiehet ovat 10 vuoden kuluttua huomattavasti harvinaisempi näky, kuin näinä päivinä.
    Maailma muuttuu Taneliseni, sille emme mitään voi.

    Berza

    Onpa tullut tutustuttua ihan perusteellisesti tähän palveluun.
    Puuston kokonaismäärät ainakin varttuneissa metsissä näyttää pitävän hämmästyttävän tarkasti paikkansa.
    Keilauksen ja päätehakkuun tulos (noin 1500 k3) sattuivat aivan kohdilleen. Olisiko joku 10 k3 ollut eroa.
    Nuorten metsien ja taimikoiden tilanne saattaa olla haastavampi , samoin eri lehtipuiden eroittaminen toisistaan.
    Nuorten metsien osalla palvelu esittää , ainakin omilla tiluksillani turhan aikaisia harvennushakkuita. Esityksissä on kuvioita laitettu kiireellisiksi kohteiksi, joihin ei ole tarvetta ainakaan 5 vuoteen koskea.
    Mutta kaikenkaikkiaan annan arvosanan hyvä jo tässä vaiheessa.
    Kehitystä varmaan tarvitaan vielä, mutta kyllä tämä 60 euron arvoinen on jo tässä vaiheessa.
    Tämän palvelun kauttahan maanomistajat saavat myös ilmaisen metsäarvionnin, jos ei ole halua maksaa tuota summaa.

    Berza

    Kysymyksessä näyttää olevan traktorimönkijä.
    On vaan diesel ja hydrauliikka, erona näihin yleisiin malleihin.
    Tosin onhan joillain merkeillä myös Dieseleitä, ilman hydrauliikkaa.

    Berza

    http://www.nettimoto.com/linhai/atv/1585101

    Mielenkiintoista on seurata tämän laitteen ominaisuuksia ja kestävyyttä.

    Berza

    Kovasti on kommentteja tullut tähän ketjuun, muutamaa tapausta vaille kaikki kannustavia.
    Jos tämän keskustelun avasi vaikka 5 vuotta sitten, eipä juurikaan tullut muuta kuin ivailua mönkijää kohtaan.
    Yleensä arvostelijat oli niitä, joilla ei laitteesta itsellään ollut mitään kokemusta.
    Kaiketi mönkijöiden määrän nopea kasvu metsätaloudessakin on muuttanut selvästi tätä asetelmaa ja mönkijäkin hyväksytään nykyisin valtaosin ihan järkeväksi vaihtoehdoksi metsässä työskentelyn apuna .
    .

    Berza

    Tuosta vakuutusasiasta vähän.
    Maa ja metsätalouden piirissä pyörii tuhansia ja tuhansia koneita ja laitteita, joissa nuo 20 metrin turvavälit ei ole ”käytössä”.
    Vakuutusyhtiön tehtävänä ei ole arvioda näittenkään koneitten turvallisuutta. Ei vakuutusyhtiö irtisanodu vaikkapa polttopuunsahaajan jalkaan sahaamisen korvauksista,sillä perusteella, ettei tällä ollut turvahousuja. Eikä myöskään turvaohjamattomalla traktorilla aiheutuneesta vahingosta.
    Jo itse eläminen on oma riskinsä.

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 609)