Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Millä perusteella Goofy voi vähentää matkakuluja tuollaisilla ”hinnoilla” ?
Juuri noin, harrastelija 🙂
Joo, ei verotettavan vero prosentilla ole mitään tekemistä alijäämähyvityksen kanssa. Toinen juttu on, jos veropidätys on pienenpi. kuin tuo 1400 e
Edelleenkö täällä uskotaan aloittajan aitouteen? Kyllä sälliä huvittaa lukea näitä juttuja, tiedähäntä vaikka osallistuisi myös keskusteluun?
Mulla kanssa tuli mieleen että aloitus on huonoa huumoria. Kaikki luvut on suorastaan uskomattomia. Taitaa aloittaja haluta säpinää foorumille 🙂
Jos koko Suomen metsäpinta-ala valjastettaisiin todella tehokkaaseen puutuotanto käyttöön tuo 180 milj voi olla ihan realistinen. Tuskin tuohon määrään edes nyk.hirvikanta isoa lovea tekisi. Kylläkin puun valintaan ja laatuun sillä olisi vaikutusta. Syy siihen että päästään ”vain” 100 milj. ei ole hirvikannassa, vaan repaleisissä palstoissa ja monilla eri medoteilla metsiinsä suhtautuvissa maan omistajissa.
Mitä sitten tarkoitaa sivulla 2 sinun viestin viimeinen lause?
Ja olet edelleen sitä mieltä, että hirvikanta poistamalla olemattomiin hakkuumäärän voisi nostaa puolella? Onneksi biotalous ei tarvii sahapuulastua,vaan lähinnä kuutioita. Hirvivahinkojen vaikutus tällöin pienenee huomattavasti.
Hirviä on taatusti paikoin turhan paljon ja sillä on vaikutusta puuntuotannossa. Mutta hurjia lukuja täällä heitetään niiden haittojen vaikutuksista. Jos Suomessa ei hakata puuta kuin 70 prosenttia kasvussa, ei hirvikannan totaalihävittäminenkään sitä prosenttia juuri nostaisi. A.Jalkanen lienee metsäasiantuntija, kysyn häneltä, että minne tämä 100 milj. kuution lisätty hakkuumäärä toimitetaan?
Vieläkö noita ”hirvipillejä” on myynnissä. Muutama vuosikymmen sitten tutkittiin niitä ja ne osoittautuivat ihan hölynpölyksi. Lienevätkö uudet parempia ? 🙂