Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Tuo on mullekkin jäänyt epäselväksi, eikä noista esitteistä tämä ainakaan minulle selviä. Pitää maanantaina selvittää tuo, itsekkin olen tätä miettinyt.
Lienee ollut edullisenpi vaihtoehto jo ainakin vuosikymmenen ajan, varmaan pitenpääkin. Toinen juttu on, saako tekijää metsäänsä. Yleensä urakoitsijat ovat nalkissa firmoihin. Itselläni on ollut onnea tämän kanssa, yhtään pystykaupppaa en ole ensi harvennuksista tehnyt.
Mikä helvetti, ettei meinaa saada poistetuksi.
https://www.veronmaksajat.fi/Veroilmoitus/metsatalouden-veroilmoitus-2017/hankintatyo/
Käykää katsomassa, mitä verojuristi on mieltä 😉
Tarkoittaa sitä,mitä kirjoitin.
Koneen kuluja ei tietenkään tällöin vähennetä hankinta-ajosta.
No , totta helkkarissa vähennetään muualla, senhän sanoo järkikin.
Mitä sivukuluja? Ei tietenkään koneensiirtoa huomioida.
Hankintatyön arvo on se , minkä ulkopuolinen urakoitsija määrää ajetusta puumäärästä, eikä urakoitsija sivukuluja maksata työn teettäjällä, ellei ole kiero sellainen 🙂
Kyllä verottajankin ohjeissa tämä hankintatyön arvo määritetään kirjoittamallani tavalla
Hankintatyön arvo määritellään sen mukaan, mitä joutuisi maksamaan ulkopuoliselle samasta työstä samalla kalustolla. Jos vaikka kelkalla ajaa kilometrien päästä tekemänsä, eipä siinä verottajalle jää mitään.
Kyllä metsä /paperiteollisuus oli suuressa murroksessa noina aikoina, mutta niistä hienosti selvisivät. Vaikka heikosti meni mg.n liiketulos oli ainoastaan 2009 tappiollinen.
Nykyinen metsä Board(entinen m-real) on pörssiyhtiö, jossa Metsä Groupilla on määräysvalta ts on emoyhtiö.
Jos silloinen m-real olisi konkkaan ajautunut, tuskinpa se Metsä-liittoa olisi kaatanut.
Nuo 2008-2010 huonot vuodet ovat pitkälle tuon m-realin aiheuttamia.