Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Missähän kohdassa väitän, ettei saalismäärät ole riippuvaisia saaliseläineten määrästä ? Seuruemetsästyksellä tulokset ovat tehokkaampia, kuin yksinäisillä metsästäjillä, etenkin karhunmetsästyksessä ja tämä metsästysmuoto tuli juuri tämän lainmuutoksen ansiosta. Nämä 30 lupaa loppui viimekin syksynä muutamassa päivässä, joita entisellä menetelmällä ei välttämättä olisi saatu loppumaan.
Tämä keskustelu mjo.n kanssa sai alkunsa hänen väitteestään,että vapaa karhunmetsästys loppui kannanhoidollisista syistä. Vapaan metsästyksen loppuminen hyvin pitkälle oli seurausta erään nimeltä mainitsemattoman eräpoliisin tehokkaasta julkisuuden ja lehdistön hyväksikäytöstä. Mm erään viikkolehden kannessa oli hänen kuvansa ja alla teksti: minua sylettää vapaa karhunmetsästys. Paljon ikäviä tapahtuikin tämän metsästysmuodon ympärillä ja olisi se varmaan loppunut joskus kumminkin, mutta tämä oli alkusysäys. Karhukanta ja muidenkin surpetojen kanta on 70 luvulta lähtien kasvanut moninkertsiseksi riippumatta paljoakaan metsästyksestä pl susi.Ravinnon määrä ts hirvi lähinnä on pitkälle tämän nousun takana, lisäksi karhu älykkäänä eläimenä on oppinut käyttämään viljaa enenemässä määrin hyväkseen, jolloin pentuekoot on kasvaneet parhaimmillaan viiteen pentuun Mainittakoon että 90 luvulla vapaan metsästyksen aikaan kahden rajapitäjän saalis oli 10-15 karhua vuodessa. Viime vuonna yhteinen lupamäärä oli yli 50. Hirvimetsälle myös voi mennä yksin seurueseen kuuluvana ja jos pinta-ala riittää voi anoa luvan yksinkin, jos näin välttämättä haluaa. Puolestani asia on loppuunkäsitelty.
Mjo kyllä puhuu nyt paskaa. Olin näkijän ja tekijän paikoilla, kun lakia muutettiin , joten uskoisin tietäväni mistä puhun. Karhukannan suojelu ei tässä asiassa ollut ykkönen, hoito kylläkin. Voisin kirjoittaa nimetkin , ketkä tämän lainmuutoksen alullepanijoita oli, mutta jääköön kertomatta. Suurin syy muutokseen oli ilmanmuuta tietynlainen villilänsi tämän metsästysmuodon ympärillä. Kyllä karhunmetsästys on 98 pros. seuruemetsästystä.
Vielä parikymmentä vuotta sitten oli karhunpyynti vapaata.
Karhukannan kasvaessa ja metsästäjien lisääntyessä alkoi tulla ongelmia ja paljolti tämänkin vuoksi piti muuttaa lakia.
Tuli luvattomia syöttejä, maanomistajariitoja, teitten särkemisiä metsästäjien ja maanomistajien toimesta, paljon haavakoita ym…ym…
Voi vain kuvitella, millainen sekamelska siitä seuraisi, jos lähes tuhatkertaisen hirvieläin kannan hoito olisi tätä.
Uskoisin haavakkojen määrän nousevan tällaisessa mallissa tuhansiin, jota ei meidän vihreämme katsoisi hyvällä, olisimmme pian EU tuomionistuimessa asiasta.
Joskus voi olla helppokin, mutta kyllä ainakin omilla metsästysmailla valtaosassa joudutaan ampumaan liikkuvaan hirveen. Ovat susien vuoksi niin vauhkoja koiriin nähden, ettei seisontahaukkuja välttämättä koko syksynä satu kohdalle.
Onko Taneli ja Jesse harrastaneet koskaan sorkkaeläin metsästystä ?
Muutaman vuosi sitten Jesse oli laittamassa kaikki metsästysaseet seurojen vartioimaan paikkaan, josta ne tarvittaessa haettaisiin käyttöön.
Myös sarjatuli aseet oli Jessen mielestä turhia metsästyksessä, mutta valioluokan ampujana hän itse hirviharmit hoitaisi. 🙂
Kovin on ajatukset muuttuneet vuosien aikana, vaikka Jessehän ei koskaan ole väärässä 🙂
Kyllä susien tehokkuus näissä karkeloissa näkyy selkeästi. Itä-Suomessa ja tuolla Köyliön lauman alueella ei ole hirvistä haittaa.
En kyllä oikein usko, että vapaa metsästys toisi kummoisia tuloksia tässä ongelmassa, luultavasti jonkunlainen kaaos seuraisi ja lukemattomia viranomaisselvityksiä ja haavakkojen jäljittämistä, kun kokemattomat asemiehet aloittaisivat tolskuun. Myös metsästysoikeus toisi oman jarrunsa, tuskin valtaosa metsänomistajista ihan kelle vain oikeutta myöntäisi. Eikä hirvenmetsästys niin helppoa ole, kuin täällä tunnutaan luulevan muutamien kirjoittajien toimesta.
Mikähän tuon filmin tarkoitus on ?
Miten puuhun pystyy huonolla terällä ?
Pessisellä homma saattaa noin toimiakkin, mutta tuskin sentään 20 % on vaikutus, ainakaan harvennuksilla, joita Pessinenkin valtaosin on viimevuodet tehnyt.
Toinen juttu on harrastelijat ym sahurit, joilla työssä jaksaminen on paljon sahan painosta kiinni.
Kyllä nuo kamppeet voivat olla puhtaasti metsätalouskäytössä. Itselläni juuri näin, ei Lynx 650.lla huvia ajeta. Molemmilla hankintaa ajettu vuosittain ja tallissa seisovat muun aikaa, tosin mönkijästä luovuin jo vuosia sitten. Toisekseen valtaosa moottorisahoista on vapaa-ajan käytössä tänäpäivänä, mökeillä, polttopuuhommissa jne..
Onkohan jätkäpätkän kertomalla tavalla käynyt jossain? Valitushan se pitää tehdä,jos noin on käynyt.