Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Ei Puuhastelijan ohjeet kyllä minulle oikein sovi. Aikoinaan it kuplan myötä tein myös pörssikauppaa. Alkuun rahaa tulikin paperilla ovista ja ikkunoista ja arvelin olevani varsinainen guru sijoittajana. No kaikki tietää, miten siinä kävi, vain roposet oli enää jäljellä. Selvisin kumminkin ajanmyötä kokolailla omilleni. Sen kokemuksen jälkeen ei ole hirveää paloa enää sinne kuikuilla. Mieluummin sitten vaikka MG.n lisäosuuksiin.
Kerro Puuhastelija meillekkin, mistä saa tuollaista varmaa ja vakaata yli 5 prosentin korkoa. Joutavaa rahaa olisi käytössä ?
Säännöllisesti vuosittain kauppaa tekevä puun myyjä hyötyy 7-8 prosenttia, mikäli jättää rahat lisäosuuksiin viideksi vuodeksi 5 prosentin korolle. Montakin kertaa olen myynyt tukit halvemmalla Mg.lle, lopputulos on näin kumminkin lopulta parenpi. Pienistä bonuksista ei todellakaan ole kysymys. Pidän jopa tyhmyytenä, jos ei puun myyjä osaa tätä huomioida.
Metsätalous kannattaa, jos on hehtaareja tarpeeksi. Näin yksinkertaista se on. Muistan 70 luvulla lukeneeni , miten omatoiminen metsänomistaja perheineen tulee toimeen 100 ha.lla, jos tilalla on kohtuullinen puusto. Tänä pvnä taitaa olla 300-400 ha tämä luku.
Samoin 70 luvulla riitti 4 ha kovaa metsää oktalon rakentamis kustannuksiin. Tänään pitää olla pian 20 ha. Joten karkean inflaation metsän omistaminen on kokenut.
Kaiketi lopputulos on hyvä, tämä on kehu. Muutoinhan tämä on mennyt ihan oikein, mutta jokainen vähänkin kokenut urakoitsija olisi osannut jonkunlaisen arvion antaa ymmärtämättämälle työn tarjoajalle. Tässä lienee ainut varsinainen, kylläkin merkittävä virhe.
Myös mönkijän tuntihinnasta voi olla montakin mieltä. Toissa keväänä ajokone teki minulle tuntityönä pinojen siirtoja hintaan 65 e + alv.
Joo, omalla pärställään aloittaja tämän on tehnyt. Hieman mietityttää, että sen perusteella urakoitsijakin on voinut osalle selvitä. Ei tällä alalla kukaan rikastu, eikä nyt töiden loppumista toivoisi.
Toisaalta, lienee urakan tekijä tästä kirjoittelusta ollut selvillä ??? Voisihan hän kertoa, miten hänen mielestään asiat on menneet.
No,eikös tuossa jo tullut. Tämähän on kopiotu foorumilta, missä tunnistettuina nimillä toimitaan ja kirjoitellaan.
Totta on, ettemme tiedä asiasta läheskään kaikkea. Sen verran tietoa on tihkunut, että kyseessä mökki tonttiin liittyvä 2 ha.n lisämaa. Voisi arvella ettei ajomatka liene pitkä, koska mökki lähistöllä.Mikäli oikein olen ymmärtänyt, omistaja oli hämmentynyt kustannuksista ja siitä ettei urakoitsija voinut antaa arviota hinnasta. Toivottavasti itse lopputulos on tyydyttänyt.
Kysymyksessä ei liene hevosmies juttu.
Noin on todennäköisesti mennyt. Kaikki on varmaan muutenkin mennyt lakien ja asetusten mukaan. Se, ettei yrittäjä ole antanut mitään arviota hinnasta on se vääryys tässä. Todennäköisesti hakkuu olisi mennyt toisin jos hinnat olisi ollut tiedossa. Tässä tapauksessa vielä ollut maksajana täysin ”pihalla ollut” .
Olen jo kerran kirjoittanut, asian esille tuoneen mukaan ostettu 2 ha.n lisämaa tontin viereltä.