Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Tuo heikko tukkikertymä on niistä ”huonoista kuvioista”. Yleisemmin tuolla tilanne on toinen.
Metsästäjät ovat myös kertoneet runsaista metso määristä puuston lisäksi.
Berza 9.4.2022, 09:04AJ.lle kymmenen pistettä ja papukaija merkki hyvästä kirjoituksesta ja realistisesta mallista J K.ssa.??.
Kutakuinkin tuohon suuntaan olen itsekkin tämän maallikon päässäni visioinnut.
Berza 7.4.2022, 18:05”Kieltämättä olisi mielenkiintoista nähdä, miltä nuo kuviot näyttäisi vaikka 20 vuoden kuluttua.”
Veikkaan, että samalta kuin nyt, mutta tietysti järeämpänä.
No, niinpä tietysti, olinpa tyhmä, kun en tuota tajunnut 🙂
Berza 7.4.2022, 17:50Samaa minäkin pähkäilin, mitä Gla kirjoittaa yllä.
Kieltämättä olisi mielenkiintoista nähdä, miltä nuo kuviot näyttäisi vaikka 20 vuoden kuluttua, tai silloin kun seuraava hakkuu olisi edessä.
Berza 7.4.2022, 17:24Laitetaanpa nämä kaksi muutakin Ruokosen videota tänne.
Berza 7.4.2022, 12:09Janne Ruokonen YouTube, löytyy videoita hakkaajan vinkkelistä aiheesta.
Berza 26.3.2022, 12:202019 tilastojen mukaan Kainuussa 3,5 prosenttia. Onko hinnat nousseet nyt parin vuoden aikana noin valtavasti? Sijoittajayhtiöt kyllä joskus maksavat karmeita hintoja.
Berza 26.3.2022, 07:06Kyllähän ne useammat on. Tuo pitää kyllä huomioida.
Berza 19.3.2022, 10:14No, nyt se vasta selvisi laskentatapa. Omanlainen himmeli näköjään kysymyksessä. Jos metsävähennystä käyttänyt vaikka 50000, siitä lasketaan 30 prosenttia hyödyksi ja lopullinen veroseuraamus tästä lasketaan suhteella myytävä tila / koko metsäomaisuus.
Berza 13.3.2022, 07:48Noinhan se menee, paisi yli 30000 e.n osalta vero on 34 prosenttia.
Taitaa olla näin, että taloudellisin tapa on pistää metsät matalaksi ja myydä maapohja pois, jos veroseuraksia miettii.