Sanoisin mieluummin 5 ketjua sahalla. Jos paksunpaa puuta sahataan, kyllähän ketjut kestää paremmin kiintoja, mutta minä sahaan pääasiassa hatelikoita, joita ei konemiehille ilkeä edes tarjota ja joutuu välillä raivuuhommiinkin samalla sahalla. Kyllä tällaisessa hommassa tahtoo välillä kiveenkin lipsahtaa ? Kestämisen puolesta 500 kiintoa ei ole paljon, mutta mukava on aina uudella sahalla sahata ja tuolloin vaihdossakin vielä jotain hyvitetään. Uskoisin, että oma työni kuluttaa sahaa enemmän, mitä pääasiassa laatumetsässä työskennellessä, jos samat kiintomäärät sahataan. Muistelen, että Pessinen sahaili jonkun alle 1000 kiintoa sahallaan, ennen vaihtoa ?

Itseasiassa yhden kerran tulpan vaihto auttoi käyntiin, sain ohjeen huollosta. Eipä muutoin juuri ole tullut niitä vaihdettua. Ehken joku 500 kiintoa jokaisella sahalla olen sahannut. Kylläkin kerran pari ehken varmuuden vuoksi sahaa kohden olen tämän tehnyt.

Ilmeisesti pihkaisuus/tervaisuus  lisää jonkun verran lämpöarvoa. Lisänneekö se sitten puun painoa saman verran ? Muistan ajan, kun kotona poltettiin uunissa tervaantuneita kantoja. Muhkeat savut nousi, mutta kyllä uunikin lämpeni. Kyllähän ne myös hormia nokesivat aikatavalla. Tässä emsimmäisen kerran poltin takassa tammea, lähinnä paksuja oksia. Helkkarinmoinen hehkuva hiillos syntyi niistä. Mietin, voiko tuolla olla lämpöä lisäävä vaikutus, pelkästään puun painoon nähden?

201 kuluttaa tulppia enemmän, mitä perinteiset kaasutin sahat. Huollossa tämä kerrottiin ja itsellä myös sama havainto! Tietysti jos hyllystä otettu oireilee ? Oli hyvää tuuria naapurilla oli jokunen tunti sahattu 200.n, jonka sain ostaa ?

Vuosia on tullut operoitua, enkä ole onnistunut kaatamaan vielä sitä eikä ole ollut lähelläkään Traktorin kuormain kärrin kyllä useampia kertoja. Pellon laita puita toki voi latvoineen työstää, mutta kyllä metsässä käsityönä se on aivan hölmöläisen hommaa.