Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset

Käytiin tämä ammattimetsurinkin kuvio läpi. Tämän verottajan edustajan mukaan metsurinkin max vähennys on 50 prosenttia ja käytön mukaan muuten.

Hänen käsityksen mukaan täysi vähennys oikeus voisi olla henkilöllä, joka omistaa paljon metsää ja hänen pääasiallinen puhelimen käyttö olisi metsätalouteensa liittyvää toimintaa.

Se on juuri noin, tekniikka ratkaisee eniten, tottakai pitää olla kuntoakin. Toisilla tämä tehokas työskentelytapa on synnynnäinen, toiset saavat sitä opetella, eikä heistä tehokasta tule sittenkään.

Lapsuuskotini naapurissa asusteli kolme riskin kokoista veljestä. Heiltä puuttui tämä tekemisen taito, heinäpellolla tämän myös näki. Isoja hangollisia heilui sinne ja tänne, muttei oikein jälkeä tullut. Minä keskenkasvuisena sain enemmän aikaiseksi. Sama oli ollut metsätöissä ja parkkuissa. Tuppi oli heilunut, muttei kummoisia kasoja ollut tullut valmiiksi. Ilmeisesti havaittuaan, ettei homma oikein onnistu, siirtyivät muihin töihin, pärjätenkin niissä hyvin.

200 sarja on valmistettu ammattikäyttöön, kuten nyt sen ”kopio” Husqvarna 540. Hinnoiltaan ja ulkomuodoiltaan aika samannäköisiä ja hintaisiakin. Selvästi huski nyt  haluaa pistää kampoihin tässä luokassa, missä ei ole aiemmin pärjännyt.

Echo 362 on muovirunkoinen ihan kelpo saha ja hinta / laatu suhde ihan hyvä. Mutta ei siitä ihan vielä ammattikäyttöön ole, kuten tilhi on jo legendana ollut pitkään. Seitsemäs sen sarjan saha menossa.

Echot ovat kyllä luotettavia ja kaiketi pitkäikäisiäkin sahoja.

No, nyt on selvitetty asiaa perusteellisesti ja seuraavaa tietoa sain verohallinnolta.

Jos puhelimella soitetaan  vain muutaman kerran puunostajalle , vähennysoikeus syntyy vain näistä puheluista.

Jos taasen työskennellään metsässä ja käytetään puhelinta erilaisiin tehtäviin siellä vähennysoikeus on riippuvainen käytön määrästä ja kestosta, max 50 prosenttia. Tämän vastaajan mukaan vähennysoikeus esim. kuukauden työskentelystä antaa vähennysoikeutta tuolloin vain sen vajaan 10 prosenttia hankintahinnasta. Jos nämä käytettävät sovellutukset ovat maksullisia, luonnollisesti ne ovat kaikki vähennyskelpoisia.

Puhelimen 100 prosenttisen vähennysoikeuden  katsoi tämä henkilö olevan mahdollista vain, mikäli omistaa paljon metsiä ja tekee työtään koko vuoden ajan metsissään

Turvallisuus tekijöihin pätee sama sääntö, mitä käyttöönkin, tämä on verohallinnon ohje, eikä oteta kantaa kenenkään lakimiehen  ohjeeseen. Sairauskulut ei ole vähennettäviä

Pyysi hakemaan  googlella metsätalouden kalusto ja vero.

Nämä tiedot antoi yksi henkilö verohallinnosta. Onhan tämä vähän veteen piirretty viiva ja jokainen ilmoittaja tekee oman harkintansa mukaan. Näyttövastuu on ilmoittajalla, mikäli joutuu tarkastukseen, kuten minä viime vuonna. Oma tarkastukseni kylläkin liittyi vain matkakuluihin, eikä ne olleet edes poikkeavan suuret.

Kirjoitin myös tuosta turvallisuuden perustelulla eri työn tekijöiden osalla. Tietysti voisi ajatella, että jos on sydämessä vikaa, voi apua tarvita ihan kävellessäkin. Lisäksi voi olla vanha tai pelätä eksyvänsä, kyllähän tällaisia perusteluja voidaan löytää. Alunperin kirjoitukseni oli tarkoitettu tähän Tolopaisen perusteluun, että kun joka vuosi soittaa metsänostajalle , se ei kyllä anna perusteita vähennyksille.

Ps ensiapupakkaus on vain sitä metsää varten, mutta puhelin on myös muussa käytössä, tähän perustunee tuo 50 prosenttia 🤔