Käyttäjän ate kirjoittamat vastaukset
-
Kim1:lle: Onhan siinä suhtautumisessa iso ero riippuen siitä saako vuokrattua myllynpaikan kovaan hintaan, vai joutuuko luovuttamaan sähkösiirtolinjan alle jäävän metsämaan pilkkahinnalla.
Rukopiikin esittämiin ajatuksiin Suomen puolueettomuudesta ja Israelin mallin mukaisesti aseistautumisesta pari huomiota.
Ensinnäkin ei Israelkaan ihan täysin yksin ole, vaan USA on sen lähin liittolainen, olipa kyse politiikasta tai aseistuksesta. Toki omat panostukset ovat erittäin merkittävät, mutta silti ”setä Samulin” sateenvarjo on ollut merkittävä Israelin olemassaololle.
Suomi ei ole ollut puolueeton sen jälkeen kuin liittyi Euroopan unioniin. Sen jälkeen ollaan vain sotilaallisesti liittoutumattomia siihen asti, kunnes on ollaan Naton jäseniä. Käsitteillä on vissi ero ja tällä ratkaisulla pärjättiin aina tähän vuoteen asti jolloin itänaapuri aloitti omat sotatoimensa. No miksi ei pärjätä enää?
Jos historiaa tarkastellaan taakse päin, niin joka kerta, kun Suomi tai Suomen maaperällä on sodittu Venäjän kanssa, niin kyseessä on ollut osa jotain isompaa Eurooppalaista konfliktiä. Kuvitellaanpa niin, että Ukrainan sodan jatkeena tilanne ”perkelöityisi” Baltian alueella. Mitkä ovat Suomen pelimerkit silloin?
Tälläisessä tilannekehityksessä Suomesta tulisi melkoinen pelinappula. Länsi tarvitsee Suomea ja Ruotsia Baltian puolustukseen ihan maantieteellisistä syistäkin johtuen. Samasta syystä itänaapurille olisi tärkeää estää Suomen ja Ruotsin ”siirtyminen länsiliittoumaan”. Natoon kuulumattomia maita olisi paljon helpompi horjuttaa ja painostaa mitä erilaisimmalla ikävillä keinoilla valitsemaan passiivinen sivustakatsojan rooli. Lännestä taas olisi turha odotella tukea ja apua tätä painostusta vastaan, jos sen intressejä ei huomioitaisi.
Aikanaan Isä Aurinkoista varoitettiin Vatikaanin vaikutusvallasta. Vastaus oli hyvin tätäkin päivää kuvaava: ” Montako divisioonaa Paavilla on?” Valitettavasti näyttää siltä, että voimapoliitikkoihin tehoaa vain riittävä vastavoima.
Epäilen, että tämäkin sota olisi jäänyt aloittamatta, jos Kremlissä olisi osattu ennakoida Ukrainan maanpuolustustahto ja -kyky, sekä koko läntisen maailman rivien ällistyttävän nopea tiivistyminen Ukrainan tueksi. Ilmeisesti lännessä on tajuttu, että jos nyt ei Putinia edes yritetä pysäyttää, niin koko Euroopalle käy lopulta kehnosti. Eu-häirikkönä tunnettu Orbaninkin takki kääntyi ympäri hetkessä. Ilmeisesti vanhat muistot Neuvostoliiton alusmaasta heräsivät.
Tässä tilanteessa pitää olla pää kylmänä ja käydä huolelliset keskustelut Nato-jäsenyydestä maan sisällä, jotta tarvittaessa suunnitelmat on selvät ja rivit suorana. Hätäisesti ja puolipaniikissa tehty jäsenyyshakemus juuri nyt olisi täydellinen syöttö Putinin propagandamyllyn lapaan, kuinka Nato on hyökkäämässä nyt jo Pietarin porteille. Varsinkin, kun herralla tuntuu kierrokset olevan kovin korkealla tällä hetkellä.
Veikkaan, että Baltianmaiden puolustussuunnittelun yhteydessä Suomen ja Ruotsin kanssa on käyty keskusteluita monenlaisista toimintamalleista, sillä molempien maiden asema on erittäin merkittävä (kaikkien mahdollisen sodan osapuolten kannalta). Epäilen, että jos tilanne perkelöityisi tällä suunnalla avoimen sodan partaalle, niin siinä vaiheessa Nato ilmoittaisi Suomen ja Ruotsin nauttivan Nato-maiden erityisiä turvatakuita ja jäsenyyshakemuksen olevan juuri käsitellyssä.
Jos tässä tilanteessa ilmoitettaisiinkin, että emme ole koko hommassa mitenkään mukana, niin mihin se johtaisi? Esimerkiksi Ukraina-apuun verrattavaa apua ei olisi varmastikaan tulossa, kuin korkeintaan idästä, sillä pitäähän meitä auttaa Nato-uhkan torjumisessa. Yksinäinen Suomi olisi paljon helpommin ja pienemmällä kynnyksellä horjutettavissa erilaisilla tempauksilla ja provokaatioilla, verrattuna vaikkapa yhtenäisen ja päättäväisen Euroopan unioinin tukemaan jäseneen, Natosta puhumattakaan.
Venäjän kirjoissa ja kansissa Suomi on Eu-maa ja suunnitelmat on varmasti laadittu sen mukaan, vaikka välillä itse kuvittelemme, että voisimme jotenkin vain olla omassa lintukodossa, jos koko Eurooppa on sodassa.
Vakuutustakaan ei saa, jos ei maksa vakuutusmaksua.
Ei tainut tulla tästäkään sodasta lyhyttä paraatimarssia, vaikka kansalle se ”erikoisoperaationa” tarjoiltiin. Nyt nähdyn perusteella on vaikea uskoa, että ukrainalaiset alistuisivat noin vain jonkun nukkehallinnon alle. Todellisesta tulitauosta ja kestävästä rauhasta on vaikea sopia niin kauan, kun Putin on samanlaisen sotapsykoosin vallassa, kuin televsiopuheissaan on ollut.
Sodan jatkuminen vahvistanee sotaa vastustavaa kansalaismielipidettä Venäjälläkin, kun tietoa tapahtumista leviää kansan keskusteen muualtakin, kuin valtaa pitävien tuuteista.
Taloudelliset pakotteet iskevat tietysti koko kansaan ja nehän tietysti markkinoidaan Naton aggressiona venäläisiä kohtaan. Mutta saattaa olla, että jossain vaiheessa, kun pakotteet alkavat vaikuttaa hallinnon lähipiirin omaan elämään ja varallisuuteen, aletaan käytävillä kuiskailemaan, että josko tälle leikille olisi saatava loppu. Mutta onko seuraava tsaari yhtään sen parempi, niin se on toinen juttu.
Tässä skenaariossa kuninkaantekijäksi saattaa lopulta nousta Kiina. Kiinallehan tietysti sopisi loistavasti, että Yhdysvallatkin joutuisivat sitoutumaan tavalla tai toisella tähän kriisiin vieläkin syvemmälle. Sitä myöten saisivat enemmän pelitilaa Taiwan ja Tyynenmeren suunnalla. Mutta jos kriisi pitkittyy ja maailman talous lähtee todenteolla laskuun, niin siinä vaiheessa saattaa Kiinankin ääni muuttua kellossa ja painetta Kremliin alkanee tulla ihan eri tavalla. Talouden taantuma olisi Kiinassakin vakava paikka, sillä talouskasvu ja kansalaisten vaurastuminen on ollut yksi yhteiskuntarauhan ja vallassa pysymisen kulmakivistä.
Muutama kommentti:
Muut valtiot eivät suostuneet tunnustamaan Suomen itsenäisyyttä ennen kuin tunnustus oli saatu Neuvosto-Venäjältä, joten reissuun lähdettiin pakon sanelemana. Lenin taas tunnusti Suomen itsenäisyyden osana hänen omaa kansallisuus-ideologiaansa. Ideologia perustui ajatukseen, että kaikille pienillekin kansoille suotaisiin itsenäisyys, mutta kaikki nämä kansat tulisivat liittymään vapaaehtoisesti vallankumouksen kautta takaisin yhteen suureen kommunistiseen valtioon. Ja porvarillisen Suomen tuli olla mallikappale tässä ideologiassa. No pieleen meni, vaikka kuinka yrittivät auttaa ja sen jälkeen koko ideologia haudattiin.
Ukraina (varsinkin sen itäosat) on Venäläis- Neuvostoliittolaisessa kulttuurissa se Venäjän henkinen alkulähde, josta koko valtion kehitys on lähtenyt liikkeelle. Pahinta mitä Venäjän nykyhallinnon kannalta ajateltuna voi tapahtua on se, että Ukrainassa olot vakiintuvat ja demokratia pääsisi kehittymään vapaasti. Sitä myöten paine vastaavaan kehitykseen myös Venäjällä kasvaisi huomattavasti. Demokratia taas veisi nykyhallinnon edustajat palatseistaan vedelle ja leivälle.
Aika valitettavaa, jos Jessen mielestä valtioiden suveriteetillä ei ole merkitystä, vaan rajoja voidaan siirrellä omien mielihalujen ja vahvemman oikeudella.
Jees, ihmisen nokkaan trico ei tuoksu mitenkään erityisen voimakkaasti. Mikä siinä on se syöntiä estävä asia, haju, maku vai sekä että, sitä en osaa sanoa. Mutta tehokasta se ainakin minun käytössä on ollut ja teho tuntuu säilyvän talven ylitse.
Oleellinen ero saippuoihin on myös siinä, että ainetta on ruiskutettu männyn latvoihin, jolloin ainetta (tuoksuineen) on hyvin tasaisesti juuri siellä missä pitää.
Osta ensi syksynä pönttö ja kokeile. Levityksessä kannattaa olla tarkkana, että kasvustot ovat kuivia ja aine ehtii kuivua ennen sateita tai yökastetta.
Pystykorvat, on harrastettu tätäkin touhua. Taitaa nykysaippuat olla vaan niin mietoja tuoksultaan, ettei teho riitä kovin pitkäksi aikaa. Tai sitten elukat tottuvat niihin, kun hajuun ei liity muuta uhkaa
On kokeiltu hyvällä menestyksellä tricoa ja hyvin vaihtelevin tuloksin erilaisia hajukarkotteita ja rhy:ltä saatua keltaista nauhaa taimikon ympärille.
Tricosta on saanut maksaa 50€/ 10 l pönttö, mutta männyn taimikon kertakäsittely syksyllä on taannut suojan seuraavan talven ylitse. ”Parhaimmillaan” hirvet ovat maanneet tricolla käsitellyssä taimikossa ja kahlanneet sieltä naapurin puolelle syömään käsittelemätöntä taimikkoa.
Erilaisten hajukarkotteiden ja ”kevyt aitaamisen” huono puoli on niiden työllistävyys, sillä niitä on hyvinkin säännöllisesti käytävä kohentelemassa talven mittaan, jotta edes jonkinlainen pelotevaikutus säilyisi. Lopputulemana kokeiluissa on ollut, että näihin tarkastus- ja kohentelumatkoihin uponneilla kustannuksilla olisi maksanut sen triconkin, jolla olisi saavuttanut huomattavasti paremman suoja.
Vastaus Jessen kysymykseen. Itänaapurissa kaikki suuryritykset ovat suoraan pienen silovikkien valtaklikin ohjauksessa ja monasti myös omistuksessakin. Asiat tehdään juuri niinkuin käsketään ja jos et tee, niin: ”Rikos kyllä löytyy, kun syyllinen on tiedossa.
Näistä suuryrityksistä ja pankeista on pumpattu erilaisilla puliveivauksilla miljarditolkulla rahaa, jotka hajautetaan ympäri maailmaa monimutkaisten rahanpesukoneiden kautta. Näillä rahoilla on mm. tuettu varsin avokätisesti erilaisia populistuisia liikkeitä, joiden kautta pyritään aiheuttamaan hajaannusta mm. Euroopan unionissa. Samoin tätä rahaa on käytetty aikoinaan jo erään yhdysvaltalaisen liikemiehen pelastamiseen nöyryyttävältä konkurssilta. Sittemmin ko. henkilöstä tuli maansa presidentti, jonka touhut olivat välillä melko erikoisia.
Järjestelmän tarkoituksena on varmistaa vallan pysyminen oman klikin näpeissä, niin nyt kuin tulevaisuudessakin.
Iltalukemiseksi suosittelen tutustumaan Catherine Beltonin kirjaan ”Putinin sisäpiirissä”. Avaa hyvin seikkaperäisesti miten Jeltsinin ajoista päädyttiin nykyiseen silovikkien valtakauteen ja mitä siitä on seurannut. Venäläisen ”valtiokapitalismin” kanssa saa länsimaiset demokratiat olla ihmeisssään vielä monta kertaa.