Käyttäjän arttuu kirjoittamat vastaukset
-
Niin kauan kun valtio maksaa järkyttäviä syöttötariffeja tuulipropellifirmoille on aika uskomatonta että täällä kitistään kemeratuista.
Toki voidaan lopettaa kaikki tuet kotimaiselta energialta (puu & turve) ja rahdataan tänne kivihiiltä maailmalta. Ei tuu kenellekkään paha mieli saati kateus iske kun joku saa energiapuultansa 7€/m3 – verot lisähintaa.
Mites jos esim sukulaismies ajaa ihan aikuisten oikeasti ilmaiseksi puut tien viereen. Tarviiko sitä ilmoittaa mihinkään silloin?
Kuten kirjoitin 500 polle jää alle 30kw kaikki muut menee yli. Esim 850 polles on jo 77 hummaa..
eli 500 polles ei tarvitse koppia suojakseen. Isommissa kömpijöissä jo tarvii. Hymiö.
4 sivulle asti päästiin ennne kuin joku mainitsi OMAN TYÖN HINNAN.
En muista tiedä, mutta minä en ainakaan ole saanut palkkatuloja kotona sohvalla makaamisesta vielä tähän päivään mennessä, joten mieluummin käytön ko. ajan johonkin hyödylliseen ja tuottavaan.Sitten aiheeseen. Uskaltaisin väittää että hommassa mitä minä teen eli ensiharvennusta mikä menee kaikki energiaksi teen homman mönkijällä käsipelin nopeammin mitä raktori+hyd.kärry yhdistelmällä (ajomatkat ei pitkiä HUOM!).
Siinä ajassa mitä puita vetelisin yhteen pinoon kouraa varten nostelen ne jo kyytiin. Ja reittejä kun mönkijällä ei tarvi sen kummemmin miettiä kunhan vaan pujottelee puiden välissä on se huomattavasti nopeampi kuljetukseen kuin raktori. Ainut missä aikaa häviää on lastin purku.Yksi huomio lisäksi mikä monesti jää huomioimatta raktori/mönkijä keskusteluissa on se että kaikki metsänomistajat eivät asu ”tilalla” missä on isot suulit raktorien ja tukkikärryjen säilyttämistä varten (kuten minäkään en asu).
Joka tapauksessa jokainen tietää omalle käytölleen/lompakolleen sopivan & parhaan koneen ja hommaa sen. Siksi minäkin ostin kömpijän.
Itsellä mönkijä käytössä myöhäisessä ensiharvennuksessa. Ehdoton peli siihen hommaan. Nyrkkisääntönä: Jos pakkia joutuu käyttään saha laulamaan.
Tuo vahva-jussi tai vastaava on mielessä pyörinyt monesti mutta ”kuntoilupohjalta” tehdään käsipelin n.100 kiintoo/talvi tahtia energiaa.
Metsä jää käytännössä koskemattomaan tilaan. Hienoa jälkeä.
Kannattavuus….????
Moto tekisi saman 1-2 päivässä!!!!
Ei kiinnosta. Elämä on.Niin ja aloittajalle: Itse en näe myös järkeä 6×6 ostossa harvennushommiin. Olen big bossia ajanut tosin vain telat takapyörissä mutta kuitenkin. 500, 570 tai 800 polle kyllä kiskoo kuormaa.
OLIKOtämänViestin TARkoitus Mikä? HAUkkua241:stä vai kehua 261:stä..
Kai sen järkikin sanoo että 42cm3 ei ole edes tarkoitettu TUKKImettään. Sen sijaan 241 yleissahana aivan loistava peli. Mielestäni parempi kuin 200/201 pitemmän laipan ja tehon puolesta. Käymäänkin lähtee tosiaan kuin unelma.
Syödä täytyy kait kotona makaavankin joten tuollaisille turha laskee hintaa. Lisäksi kukaan ei minulle palkaa maksa kotona makailusta niin en omalle palkkatöiden ulkopuoliselle työlle ole ikinä osannut laskea ”palkkaa” . Päinvastoin kunto kohenee ja uimarengas vyötäröltä pienenee. Polvet, selkä ja työterveyshuolto kiittää tulevaisuudessa
Kyllä siinä silmä lepää ku on moposahalla ite tehny työt. Metsästä riippuen jos saat kemera tukee niin 30€/m3 saa hyvinkin. Itse teen energiapuuta tällä hetkellä 28€/m3+kemera tuki=35€/m3.
Onkohan itä-suomessa ollut liian hyvä turvekesä ku noin naurettavaa hintaa tarjotaan energiapuusta..
Itsellä on tuo kemera tuki hiinä ja hiinä. Siitäkin on vähä kaikenmoista tietoa liikkeellä. Mäntymetsikös (kait) jäljelle jäävän puuston valtapituus pitäisi olla alle 14m ja keskiläpimitan max 16cm mutta jossain taas lukee että jos KAIKKI puu menee energiapuuksi (niinkuin minun tapauksessa menee) voi valtapituus olla enemmänkin.. Täytyy kuitenkin käyttää mhy:n kaveria keväällä katsastamas laani samalla kun laskee tehdyn energiapuun. Olishan tuo kiva lisä tehdystä työstä!