Käyttäjän arto kirjoittamat vastaukset
-
Kopio talousanomista…………Eurostatin tilastoista, jotka itse asiassa eivät tue tätä hypoteesiä, PT:n ennustepäällikkö Eero Lehto sanoi esitellessään tutkimuslaitoksen uutta talousennustetta tänään.
Tilastojen sijaan esitetään hänen mukaansa kaikenlaisia käppyröitä, joiden tilastopohjaa on ulkopuolisen mahdoton jäljittää.
Suomen paljon parjatusta hintakilpailukyvystä hän sanoo, että Eurostatin mukaan teollisuuden työvoimakustannusten taso työtuntia kohti oli viime vuonna alempi kuin tärkeimmissä kilpailijamaissamme eli Saksassa, Ranskassa ja Ruotsissa.
……Ei siis työ ole kallista.Oikeastaan koko lisä-ja ylityökorvausasia on menneen talven juttuja………… Ai on vai. Mietippä moni tekee yö töitäkin ( ei omasta halustaan vaan pakotettuna) …………..Sama lomarahoista lomalla pakko olla, jos rahat viedään millä ihmiset elää. leikkaus kaikilta palkoista 5 prossaa SIIS KAIKILTA olis oikein. silläkin kaatuu monta kotimaista yritystä koska leikkaa kotimaamme ostovoimaa, jos ulkomaan kauppa ei vedä ja kotimaan kauppa menee nurin silloin taidamme olla oikeistaan jo pahassa tilanteessa.
Arto, minkälainen ero näillä sitten käytännössä on. 30 laite on harrastajalle tai ammattilaiselle peruslaite. kalliimpi on laadukkaampi. sen voin kertoa ulkolaiset energia metsurit käytti 18e laitetta ja kehuivat hyväksi , kaikki teroittimet teroittaa ketjun oikein ja toimivat hyvin. toiset toimivat ikuisuuden ja toiset monta vuotta.
Tämäkin on yksi syy miksi suomalainen työ ei ole kilpailukykyistä…. PERUSTELE…Suomelta puuttuu vientituotteet, kotimaassa harvalla on vara ostaa kohta mitään seuraus konkurssiaalto, nyt maatalous uhkaa loppua kannattamattomana, syy venäjän viennin puuttuminen, suomessa työn sivukulut korkeat siksi työ kallista
