Kyllä ennen oli metsurien palkat paljon paremmat kuin nyt, ainakin jos verrataan minkä tahansa muun ansiotyön palkkaukseen……Ei pidä paikkaa. Totta että istumalla ei metsässä pärjää, Kovalla työllä pärjää todella hyvin, Niin ennen kuin nytkin.

Taitaa se hehtaaritahtikin hiukan vähentää puiden laadun tarkkailua. Onhan arto kuulu isoista hehtaarisaavutuksistaan. Ei taida paljon kasvtuspuun laatu keritä ihan ykkössijalle tarkkailussa.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Kyllä laatu menee kaikkien edelle. Ehkä kokemus siinä auttaa ne näkee sahatessa katseella mitkä on niitä laatupuita…Käsittääkseni itsekin myyt tavaraa jos möisit paljon olisiko silloin huonolaatuista ja vähän hyvä laatuista. Tai kokemuksen karttuessa olisit hyvä myyjä. Eli se elämä opettaa.

Itse vetelen noin 5m kaistoja jos alue riittää niin 200m metriä siellä käännös ja takasin. Aina menee se 20 aaria vähintään tankilla. Kävellen s mutkaa. Pakenen repulta niin kauas kuin mahdollista. Sopii minulle tuollainen tekniikka hyvin. Tuolla tyylillä meni 5 p 7.1 ha.  eli kohtalaisen tehokas tyyli. Joskus nuorempana kaistotanut  2m sillä en päässyt hyviin päivätuotoksiin.

Rane 2 kyllä tiedän,,, Aikoinaan oli meilläkin hirviä runsaasti. Eräästä mäntytaimikosta lentolaskennan tulos oli yli 80 eläintä. Aukon koko noin 100 ha….Taimikko oli silloin noin 2m mänty metsää. Hirvet söi mitä söi asuvat monta talvea siellä kelkkailessa niitä oli haitaksi asti. Nyt siellä metsä 80% mäntyä loput koivu. Tekivät viime talvena toisen harvennuksen tukkia tuli ihan mukavasti….Olen raivannut muutaman metsän maksettu täydellinen hirvituho aikoinaan. aikaa 7-10v raivauksessa jäänyt taas mänty koivu kuusi sekametsä.  Meillä ei koskaan mennä hirvien ehdoilla vaan ihmisen ehdoilla metsässä meinaan. Jos puuta on ennen raivausta kasvussa 4000kpl /ha hirvi popsii 1000 runkoa. poistan raivaussahalla 2000 runkoa/ jää kasvuun 2000 runkoa /ha

Se musta terä bahco merkkinen ihan tavan terä eia parempi. Mut nuo sinun terät aivan huippua etenkin tuplahammas, On paras peltiplätty.