Käyttäjän Apli kirjoittamat vastaukset
-
Vähintään 8ha harvennukset kerralla myyntiin, ennakoraivaus 2 vuotta ennen myyntiä, varastopaikat raivaan ja katson etukäteen, metsäautotiet ajokunnossa kesät talvet ja aina on harvennukset kaupaksi mennyt…
Mitä tossa juttelin muutaman ostomiehen kanssa ei yhtiöiden välillä enää kitkaa, kartellit oli ja meni ja tosiaa puun vaihtokauppaa tehdään taas entistäkin enemmän. .. Uusi Äänekoski sitten kääntää suunnat siinäkin. Mielenkiintoista nähdä kartellin loppuhuipennus valittaako metsähallitus maksaako moni sen 4300e yms…
Kyllähän Lahtonen tässä sanotaan mitä sanotaan niin rahasti porukkaa surutta, hän on tämän jutun ainut voittaja…
Lahtonen on rahansa saanut ja tuskinpa asiaan enää palaa ja hoitaa sitä loppuun joutuu tulilinjalle tai ei… Ei taida metkossa olla lahtosella enää ystäviä vanhaan malliin… Vieläköhän yrittää kansanedustajaksi. .
Puhutaan hankintakaupoista ja korruptiosta ja pystykaupoista, minä en enää ymmärrä, eikö ole puunmyyjän kannalta parempi että ostajat kilpailuttaa puunkorjuu yritykset? Kun että sen tekisi puunmyyjät? Mitä hyötyä siitä rahallisesti puunmyyjät saisi jos ne lähtisi puunkorjuu yrityksiä kilpailuttaan? Minusta ei ainakaan mitään.. Nykyisin kun kilpailutat pystykaupat niin siinähän tavallaan myös kilpailutat korjuun puun hinnan ohessa eli kokonaispakettihan se on…
Paljonko puunhinta nousee metsänomistajalle jos korruptio saadaan purettua? Lauri Vaara voisi vastata ja Jovain myös.. Rahasta tätä hommaa tehdään ainakin meillä.
Miksei haapaa käytetä enempää koivukuidun seassa sellutehtailla? Kertokaa viisaammat? Eikö sitä tule markkinoille vai päätyykö kaikki energiapuuksi…
Metsäteollisuus vastaa suomen viennistä nyt muistaakseni 23% rupeaa olemaan kohta ainut teollisuuden ala joka investoi maahan nimeltä suomi, ja metsäteollisuuden tulevaisuus näyttää tässä maassa tällä hetkellä suht hyvältä, sellu, kartonki ja vaneri varsinkin vetää hyvin… Jotenka unohtakaa kaikki lakimuutokset jotka ärsyttää tai vahingoittaa metsäteollisuutta, ette semmoisia poliittikkoja löydä tästä maasta jotka semmoisia lakeja ajaisi, se on karu totuus, vaikka siitä olisikin meille metsäomistajille hyötyä. Varsinkin kun isoja investointeja on tapetilla, kemi, kuopio yms yms…
Jos haetaan puunhankintaan tehokkuutta? Niin ainut missä on mielestäni tehokkuutta saatavissa on se että puunkorjuu yritykset tulee olemaan yhä isompia ja korjaavat yhä enemmän puuta ja monelle asiakkaalleen ja tämähän alkaa olla nykypäivää, esimerkkeinä metsämultia, metsäkonepalvelu yms yms.. Tällä vältetään se että samalla kylällä on esim kolmen suuren kolme koneketjua samaan aikaan hakkaamassa..Säästyy melkoisesti siirtokustannuksia! Ja tätähän myös Mhy:n korjuupalvelu tekee ja on tehnyt.. Meillä metsänomistajilla on edessä hyvät vuodet, siitä pitää huolen metsäteollisuuden investoinnit, seuraavana odotan uutisia kuopion sellutehtaasta ja siitä että UPM laittaa kaukaan sellutehtaan uuteen uskoon samoin kuin se teki kymillä.
Samaa jankkausta, menkääpä huviksenne Jovain ja Lauri Vaara kyselemään mitä mieltä asiasta ollaan kentällä, metsäomistajien parissa, yllätytte! Ainakin kun itse olen puhunut monen kolleegan kanssa, nuoremman ja vanhemman metsänomistajan, niin tyytyväisyys nykykäytäntöön on selvä… Eräs Muuramelainen yritti tässä kehitellä jotain metsäkummi touhuja heh heh taisi hukkua sulkavan soutuihin se ajatus(; Noh onneksi kartellikäräjät etenee varsin suotuisasti..